日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

“貧困縣女檢察長(zhǎng)和她的名車(chē)”、“豪車(chē)檢察長(zhǎng)蓋豪華辦公樓”……連日來(lái)，諸如此類(lèi)的帖子火爆網(wǎng)絡(luò)。內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)劉麗潔購(gòu)置豪車(chē)、超標(biāo)興建辦公樓等問(wèn)題到底是否屬實(shí)，引起了網(wǎng)民的高度關(guān)注。記者獲悉，目前該事件已基本查清。經(jīng)阿榮旗紀(jì)委調(diào)查證實(shí)，車(chē)是借的，新樓用置換的方式，經(jīng)阿榮旗旗委、旗政府同意建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)上計(jì)算面積的算法與事實(shí)不符。（12月4日人民網(wǎng)）

女檢察長(zhǎng)事件“已基本查清”，這個(gè)說(shuō)法有點(diǎn)怪。查清就是查清，沒(méi)查清就是沒(méi)查清，“基本查清”是個(gè)啥意思？事關(guān)女檢察長(zhǎng)的“清白”、事關(guān)萬(wàn)眾矚目的“網(wǎng)絡(luò)事件”，相關(guān)部門(mén)理應(yīng)查個(gè)水落石出，僅僅“基本查清”又怎能服眾？

看了一下所謂的“紀(jì)委調(diào)查證實(shí)”，無(wú)非還是“車(chē)是借的”之類(lèi)的說(shuō)法，并無(wú)太多新意，跟此前女檢察長(zhǎng)本人及其所在檢察院的說(shuō)法如出一轍。而此前，女檢察長(zhǎng)及其所在檢察院的說(shuō)法一經(jīng)報(bào)道，立即就引起了網(wǎng)友新一輪的質(zhì)疑?，F(xiàn)在紀(jì)委也是這么個(gè)基調(diào)，可以想見(jiàn)，同樣遭到質(zhì)疑的可能性非常之大。忽然有點(diǎn)“恍然大悟”的感覺(jué)：有人之所以要采用“基本查清”這樣一個(gè)模糊表達(dá)，莫非就是為了試探一下輿論？——假如大多數(shù)公眾接受了這一結(jié)論，他們就可以正式宣布事件已經(jīng)“徹底查清”；假如大多數(shù)公眾對(duì)這一結(jié)論并不認(rèn)可甚至“群起而攻之”，相關(guān)部門(mén)還可以出面“辟謠”，表示事情并未完結(jié)，還在“進(jìn)一步調(diào)查中”。進(jìn)可攻、退可守，果然高明！同時(shí)我還注意到，女檢察長(zhǎng)事件“已基本查清”的說(shuō)法，并非紀(jì)委 的正式通報(bào)，而是媒體的報(bào)道。莫非，相關(guān)部門(mén)是故意先向媒體透點(diǎn)口風(fēng)，一方面試探輿論，一方面為自己留下回旋的余地？

當(dāng)然，以上只是我的“基本推測(cè)”，不一定符合事實(shí)，很可能是誤解相關(guān)部門(mén)了。但是，現(xiàn)如今某些“官方”很善于玩試探輿論的把戲，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。翻翻近年來(lái)的媒體，關(guān)于“官方”辟謠的新聞層出不窮：先是放出一些模棱兩可的口風(fēng)來(lái)，試探公眾的反應(yīng)：如果公眾沒(méi)有太大異議，再予以正式宣布；如果公眾反響強(qiáng)烈，立馬就改口“辟謠”，有的甚至還將責(zé)任一推了之，稱(chēng)事情完全屬于媒體或公眾“誤讀”。我就奇了怪了，你要是光明正大把事情說(shuō)得很清楚很明白，態(tài)度明確、沒(méi)有歧義，別人又怎么可能“誤讀”呢？你滿(mǎn)嘴“基本”、“一般情況下”、“據(jù)初步研究”一類(lèi)的模糊詞匯，不是故意把人往里繞嗎？