日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 經(jīng)濟(jì)論衡 > 正文
“高收入者才能買房”是描述還是觀點(diǎn)?
www.fjnet.cn?2009-12-09 15:56? 劉洪波?來源:南方網(wǎng)    我來說兩句

任志強(qiáng)(這個名字不需要注釋吧)日前再次拋出爭議性觀點(diǎn):只有高收入者才有資格購買商品房,中低收入群體的居住問題,應(yīng)靠經(jīng)濟(jì)適用房或者廉租房來解決。

這是報道中說的,但我不知道報道是否準(zhǔn)確。哪怕任志強(qiáng)真的這樣說過,但那是一個觀點(diǎn),還是一個描述,仍然是個問題。

我之所以要辨認(rèn)任志強(qiáng)的話是觀點(diǎn)還是描述,是因為性質(zhì)不同,我們就應(yīng)該有不同的態(tài)度。如果它是描述,那么陳述事實,只認(rèn)事實之真假,而不能將事實本身的好壞加之于描述者。如果它是觀點(diǎn),那么要分對錯,這才有贊成還是反對任志強(qiáng)的問題。

如果任志強(qiáng)表達(dá)的是一個觀點(diǎn),那就是說,任志強(qiáng)認(rèn)為房子的事情應(yīng)該按高收入者才能購買來辦,這樣辦才有理,才正確。如果這是一個描述,那么,任志強(qiáng)只是在陳述一種現(xiàn)實,就是房地產(chǎn)存在著按收入而確定的消費(fèi)資格。

作為一種描述,我想,任志強(qiáng)的說法有一半是準(zhǔn)確的,房子確實已屬于高收入者的購買物品,這不是一種人格性的資格,是價格上的門檻,就像奢侈品,也是通過價格而拒絕普通人。很多人不是高收入者,但仍然要買房,所以只好做房奴、為房賣身,乃至花光從祖輩、父輩直到自己未來的錢。

作為一種觀點(diǎn),我想,任志強(qiáng)的說法也有一小半是正確的。低收入群體,乃至無收入群體,一些無家可歸的人,確實應(yīng)由政府來保障其居住。

但不管是作為觀點(diǎn),還是作為描述,任志強(qiáng)的話至少有一半或更多是不正確的。

作為描述,“中低收入群體的居住問題,應(yīng)靠經(jīng)濟(jì)適用房或者廉租房來解決”,這不是一種現(xiàn)實,描述是錯誤的。作為觀點(diǎn),“高收入者才有資格購買商品房”是錯誤的,房子是一種基本生存需要,作為商品卻只有高收入者才能擁有,這是一種現(xiàn)實,但殘酷和無奈,而不是一種應(yīng)然的狀態(tài)。

我認(rèn)為任志強(qiáng)說了一通很難分清是觀點(diǎn)還是描述的言論,他的話夾雜著描述和觀點(diǎn)。所以,很難說應(yīng)該為他說實話(也就是道出事實真相)而喝彩,還是應(yīng)該對他在公共事務(wù)中的言論缺乏道義而喝倒彩。


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交