房地產(chǎn)市場只向高收入者發(fā)放資格,低收入群體被排斥在外,這或者還可以指望政府,而中等收入群體真能像任志強所說的那樣,“應靠經(jīng)濟適用房”嗎?社會中,高收入人群總是少的,在中國,低收入群體很大,中等收入群體要擴展。中收入群體要靠經(jīng)濟適用房,是否可能?政府又是否愿意承擔或者承擔得了這樣的重任?如果真的這樣,商品房市場又是個什么市場,難道是寡頭和高收入者的暴利樂園?
“中低收入群體住房應靠政府”,在這個房地產(chǎn)價格高昂的時期,任志強的這個觀點,比起茅于軾先生還要厚道和周全一些。茅于軾先生是主張不要有經(jīng)濟適用房的,只要為無家可歸者提供廉租房就可以了,不知茅先生置中等收入者為何地。龍永圖先生又有觀點,大部分人只要租房過一輩子就行了。任志強先生的觀點雖然厚道一點,但不可能成為現(xiàn)實,也顯然屬于房地產(chǎn)行業(yè)“轉移輿論壓力”的一種表現(xiàn)吧。
不管怎樣,中收入群體的住房問題,既是一個現(xiàn)實問題,觀念上也有問題。現(xiàn)實是他們買不起房,政府也沒有打算把經(jīng)濟適用房作為房地產(chǎn)的主體。觀念上,似乎越來越趨向于他們還是沒有房子為好?!坝泻惝a(chǎn)者有恒心”,所以擴大中產(chǎn)階層有利于穩(wěn)定,但換言之,一個人若無恒產(chǎn)、不動產(chǎn),則會被視為不穩(wěn)定因素。擴大中產(chǎn)階層,不過是擴大了一些無法擁有恒產(chǎn)的人,中產(chǎn)階層在中國難道要有特色?
還有一個問題,現(xiàn)在商品房開發(fā)基本上伴隨征地和拆遷。那些人以前是有房子住的,征地拆遷了,就沒有房子住了,而補償款絕不可能在原地買房子。人在一個地方擁有房子,經(jīng)過“發(fā)展”,他就不能夠在那個地方再擁有房子,這是需要解決的問題。如果擁有商品房的資格是高收入,豈不是赤裸裸地宣布征地、拆遷乃至發(fā)展都是有預謀地讓人從有房變?yōu)闊o房,將底層人的財富搶奪到出售土地的政府和建房子的開發(fā)商手中?
高收入者才有資格購買商品房,作為描述是準確的,作為現(xiàn)實是不合理的,作為觀點是需要駁斥的。中國的城市化會持續(xù)很長時間,更多的人將住進城市,房屋需求量的增長是長期的,這可能是拉動價格的重要因素。但是,為人們無法擁有住房找理論依據(jù),好像中國人活該不能擁有住房,活該只有高收入者才能買房,這是沒有道理的。尤其,明知商品房只供高收入者,還要逼人拆遷,讓人居無其屋,這種明火執(zhí)仗的搶劫行為更是無恥的。
- 2009-12-03任志強,你到底替誰說話?
- 2009-12-03和任志強探討中美房價
- 2009-12-03任志強:年輕人就該買不起房
- 2009-06-15任志強:中國房價實際在跌
- 2009-05-25做一個任志強眼里的富人很難
|