截至11月18日,四川廣元市公務(wù)員累計(jì)欠銀行、信用社貸款571.02萬(wàn)元。廣元市政府由常務(wù)副市長(zhǎng)牽頭成立清貸辦,以對(duì)“老賴”實(shí)行“三停五不”(即停職、停工、停薪、不提拔、不調(diào)動(dòng)、不評(píng)先、不晉級(jí)和不加薪)的強(qiáng)硬方式為銀行“追債”。(12月14日《成都商報(bào)》)
公務(wù)員欠貸實(shí)屬個(gè)人行為,何勞副市長(zhǎng)“追債”?據(jù)說(shuō)廣元市公務(wù)員“老賴”,很多人拖欠時(shí)間已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)5年,部分甚至超過(guò)了10年。那么,他們?yōu)槭裁纯梢匀绱诉@般地欠賬不還呢?
副市長(zhǎng)牽頭追討公務(wù)員欠貸,看上去很嚴(yán)肅,其實(shí)有些滑稽。公務(wù)員欠貸,本該銀行討要,欠貸不還,還可以依靠法律。人家銀行不去追討,政府卻積極“幫忙”,不是越俎代庖嗎?政府為什么這樣地“不務(wù)正業(yè)”呢?
當(dāng)然,公務(wù)員是政府的雇員,自己的雇員成為“老賴”,政府應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。那些欠貸不還的公務(wù)員,這樣地?cái)恼拿?,?yīng)該受到政府的處罰。如果廣元市政府是在對(duì)公務(wù)員“老賴”進(jìn)行處理,可能也符合道理,但卻是在幫銀行討賬,而對(duì)于這些欠貸不還公務(wù)員的違法行為卻不管不問(wèn),這就讓人不好理解了。
讓人一頭霧水的還有,客戶欠貸不還,為什么銀行方面卻不借助法律的力量討要?相關(guān)人士表示,“都是政府部門工作人員,也不好撕破臉皮,而涉及到監(jiān)督和執(zhí)法的公檢法工作人員,由于其特殊身份,催貸也會(huì)遇到一些麻煩,執(zhí)行則更為困難”。原來(lái)如此!
當(dāng)銀行的取款機(jī)被普通客戶多取了錢,當(dāng)銀行遇到普通客戶欠貸不還,他們有法律做后盾;而當(dāng)這些違規(guī)、違法的客戶身份變成了公務(wù)員,特別是“公檢法工作人員”,他們就沒(méi)有什么可以依靠了。也難怪有的銀行遇到普通客戶違規(guī),就“依法”往重罪里靠,他們也就有這點(diǎn)欺負(fù)弱者的“依法”本事。
也難怪大家都爭(zhēng)著當(dāng)公務(wù)員,因?yàn)楣珓?wù)員除了有這樣那樣的福利之外,如果行為觸犯了法律,還可以不被追究,頂多會(huì)遭到政府“糾正”而已。公務(wù)員違法不僅不受法律追究,甚至還不受紀(jì)律追究,這不也是一般人所無(wú)法享受的特殊待遇嗎?
公務(wù)員欠貸由副市長(zhǎng)帶隊(duì)“追還”,暴露了多種社會(huì)弊端。既反映了一些公務(wù)員個(gè)人素質(zhì)不高,也反映了有的地方政府對(duì)官員要求不嚴(yán),甚至對(duì)有的公務(wù)員明顯的違法行為也放任自流。同時(shí)還說(shuō)明,我們的法律,對(duì)普通人嚴(yán),對(duì)有特殊身份和地位的人寬,這反映了我國(guó)目前法治的一種現(xiàn)象。公務(wù)員欠貸,必須像其他人一樣,受到應(yīng)有的法律追究,而不是由副市長(zhǎng)牽頭一“討”了之。法律在公務(wù)員的身上不應(yīng)該失效。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-03公務(wù)員“十戒”可不僅僅是網(wǎng)絡(luò)笑料
- 2009-11-30應(yīng)反思公務(wù)員考試熱
- 2009-11-26公務(wù)員怎樣才能不再“身心俱疲”
- 2009-11-16公務(wù)員豈能兼得陽(yáng)光工資和績(jī)效工資
|