11歲的男孩用紅領(lǐng)巾吊死了自己,此情此情,實在是令人心膽俱裂,痛斷肝腸。家長和老師在這件事情上都難辭其咎,男孩的遺書很好的證明了這一點。在石排鎮(zhèn)小學生何某華用紅領(lǐng)巾上吊后的第五天,何某華的父親從警方處拿回兒子的“遺書”。其中內(nèi)容顯示,何某華在學校被老師打了之后,其家長“不僅不關(guān)系(心)我,還說我的不對”,遂委屈逃學。(12月16日《南方都市報》)
教師是“人類靈魂的工程師”,本來應(yīng)該以身作則,言傳身教,為人師表。然而,在世風日下、人心不古、金錢至上的社會風氣的影響下,很多老師道德滑坡,目無法紀。君不見,老師體罰學生已經(jīng)司空見慣。日前,有媒體報道幼兒園見習老師逼迫5歲女童吃痰,就是最好的例證。11歲男孩在“遺書”中明確寫到老師打了他。人之將死,其言也善。我想11歲的孩子沒有理由撒謊,自然也沒有誣陷老師的必要。由此推測老師是逼死11歲男孩的罪魁禍首之一,應(yīng)該受到嚴厲的制裁。
無情未必真豪杰,憐子如何不丈夫?家長關(guān)心愛護自己的子女本是人之常情。然而,事件中父親和姑姑顯然對11歲男孩不夠關(guān)心,剛愎自用地認為老師永遠是正確的,一切錯誤都是孩子的。這種錯誤自以為是的思想導致了其不分青紅皂白并一味地責怪孩子,不肯原諒孩子的過錯,致使他上吊自殺結(jié)束了寶貴的生命。由是觀之,男孩的父親和姑姑也是逼死男孩的罪魁禍首之一。如此慘痛的教訓,家長們豈能不認真汲???
前事不忘,后事之師。11歲男孩上吊自殺自然是個案,但是,此事暴露出來的問題卻帶有普遍性質(zhì)。在孩子受到老師的批評時,很多的家長認為老師永遠是對的,一味責備孩子。比如,有些家長常對挨了老師打的孩子說,“老師怎么不打別人呢?還是你有錯?!敝惖脑?。這樣做不僅助長了老師體罰學生的囂張氣焰,對孩子的心靈造成了巨大的傷害,甚至將其推上不歸路。因此,筆者建議當孩子和老師發(fā)生矛盾的時候,家長不要輕易地下結(jié)論,一定要先弄清楚情況,孩子的錯孩子擔,老師的過老師扛,避免類似11歲男孩上吊的悲劇重演。
- 2009-12-14洪戰(zhàn)輝突圍了,楊元元自殺了
- 2009-12-14昆明嫌犯派出所自殺之“詭異現(xiàn)象”
- 2009-12-01烏小青獄中自殺身亡誰在墻外歡呼雀躍
- 2009-12-01官員自殺原因應(yīng)公開
- 2009-11-30從北大“神童”博士生自殺說起
- 2009-11-27一位民間推崇的官員自殺為何犯不著調(diào)查
- 2009-11-25窮人撞車后自殺,那些“權(quán)貴”撞人呢
- 2009-11-12自殺控訴教育歪風,亟需推行民主的師生觀
|