資料圖片
北京“山寨春晚”定名為“民間春晚”,19日已經(jīng)拿到了《北京市演出許可通知》。辦公場(chǎng)地、演出場(chǎng)所及演藝人員的相關(guān)費(fèi)用有贊助公司兜底“買單”。最近一直愁眉不展的老孟終于眉開眼笑了。(12月20日《北京晨報(bào)》)
文化部門的演出許可有了,贊助資金有了,也難怪“山寨春晚”的“始作俑者”老孟要眉開眼笑了。不過,為了通過審批,他們付出的代價(jià)顯然也不小——通過去年運(yùn)作擁有了極高知名度和一定“品牌效應(yīng)”的“山寨春晚”,隨著審批需要已經(jīng)換成了“民間春晚”的名字,給人一種“重打鼓另開張”的感覺。民間春晚不“山寨”,我也為之深感惋惜。
之所以對(duì)“山寨春晚”四個(gè)字情有獨(dú)鐘,不僅是因?yàn)橐呀?jīng)習(xí)慣了這個(gè)稱呼,更重要的,是“山寨春晚”還蘊(yùn)含著一股向權(quán)威挑戰(zhàn)的虎虎銳氣。08年底,當(dāng)川人老孟樹起“向央視春晚叫板,給全國(guó)人民拜年”的大旗,一時(shí)間,支持之聲盈耳,網(wǎng)絡(luò)上更是風(fēng)起云涌,很多人都懷著既痛快又急切的心情等著欣賞這個(gè)敢于叫板央視的草根晚會(huì)。盡管“山寨春晚”最后因種種原因虎頭蛇尾、令人大失所望,但其表現(xiàn)出的勇氣和老百姓的表達(dá)欲望卻足以發(fā)人深省。
“山寨春晚”之所以要“改旗易幟”,老孟說“是為審查通過方便而定”,幾多妥協(xié)、幾多無奈,恐非局外人所能了解?!懊耖g春晚”聽起來確實(shí)平和多了,徹底抹去了跟“官方春晚”叫板的痕跡,然而,失去了火藥味和虎虎銳氣,今日之“民間春晚”還是昨日之“山寨春晚”嗎?“向央視春晚叫板,給全國(guó)人民拜年”的激情還會(huì)繼續(xù)燃燒嗎?這才是最令人擔(dān)心的。如果失去了往日那份勇于挑戰(zhàn)的銳氣和勇氣,“民間春晚”也必然失去真正的動(dòng)力,淪為妥協(xié)的產(chǎn)物和貨真價(jià)實(shí)的“雜?!保踔潦ゴ嬖诘谋匾?。
在一些人看來,去年的“山寨春晚”是以失敗而告終的;但在我看來,“山寨春晚”卻是勝利了。不管是一開始民間的追捧,還是傳說中其遭受的種種“打壓”,無不顯示出其蘊(yùn)含的勃勃生機(jī)和思想上的沖擊力,正如老孟自己所言:“央視‘春晚壟斷’的現(xiàn)象,已經(jīng)捅破了一個(gè)窟窿。”當(dāng)然,我們不能對(duì)一個(gè)小小的晚會(huì)無限拔高,將其上升到嚇人的“思想高度”來進(jìn)行解讀,但這種不迷信權(quán)威、敢于“捅窟窿”的精神,不正是最難能可貴、也是當(dāng)今社會(huì)最需要的嗎?
我一直在關(guān)注“山寨春晚”的進(jìn)展?,F(xiàn)在,批文有了,資金有了,“山寨”卻不見了。被正統(tǒng)招安、被資金招安的“山寨春晚”會(huì)不會(huì)如同被拔去牙齒和利爪的老虎,空有威名卻只能在鐵籠內(nèi)發(fā)出幾聲色厲內(nèi)荏的“貓叫”?但愿我這是杞人憂天。民間春晚不“山寨”,可千萬莫失了那份虎虎銳氣!
- 2009-12-11給教育部春晚提個(gè)建議
- 2009-12-08趙本山:打死也要上春晚
- 2009-12-06教育部辦春晚,錢多燒的嗎
- 2009-12-05教育部辦春晚是不是“玩忽職守”?
- 2009-12-05春晚哪是傳統(tǒng)節(jié)日分明是電視在替我們過
- 2009-12-04春晚是個(gè)寶,誰都想搶一杯羹
- 2009-12-03教育部辦春晚,這熱鬧湊個(gè)啥勁?
|