曹操之墓的疑云和周正龍的現(xiàn)狀在同一時間被當作新聞發(fā)布,應該是純屬巧合。然而,這兩個事件可算是眉來眼去,真有“暗合”的嫌疑。
曹操墓有沒有學術意義,這不用我在這里羅嗦。當然,也不只我一人不關心,安陽市也不關心。安陽市關心的只有一個問題:是?不是?這兩個結論導致的結果實在大相徑庭,這關系到一瓶一塊錢的礦泉水可不可賣到5塊的問題。曹操墓和周老虎的預設是一致的,經(jīng)濟上的豐收和政治上的光芒——這跟學術是沒有關聯(lián)的。
原先赤貧的周正龍,則意外地修建了全村最豪華的樓房。周正龍的前傳后傳充分顯示出這個人物的執(zhí)著性。自始至終,他只愛一個“財”字,當初被人當“槍”使,并非他無知,也非盲從,無非是在錢與風險之間,做了權衡,而作為一個農民,他對社會風險的評估能力有限而已。周正龍愛“錢”,骨子里是更愛“面子”,這不是周正龍獨有的。在農村,修得起房,展示得起“錢”的人,才會有地位,有面子。如今,歷經(jīng)虎照風波,周正龍居然做到了。有記者估算,他的新樓房造價20萬。我不知道周正龍的20萬從何而來,而我非常想知道,我相信不久這個錢的來路會有說法。正龍拍虎歷經(jīng)三年,公眾大都算的“誠信賬”,但其中的“經(jīng)濟賬”卻是很難算的,新聞說其中的免職官員還在領次于局長的工資,而這個事件對當?shù)氐慕?jīng)濟賬究竟有無影響,也是我非常想知道的事。
說到底,曹老虎和周老虎,是同一事件的開頭和結尾,這其實與兩只老虎的真假無關。而且,我也相信在更多的地方,也不斷在重演這些故事。有故事的挖故事,沒故事的編故事,故事都編不全的,就樹個碑,立個傳,這些碑,這些傳,無非就是周正龍家的新樓房。光鮮夠光鮮,只是,錢的來路,有待考證。
無需考證的只有一件事,讓這些新聞“合龍”的角色們,不過是在不斷地重演一個人,一方權力的價值取向而已。
- 2009-12-30面對曹操墓能否少點浮躁?
- 2009-12-30曹操墓真假成迷
- 2009-12-30“曹操墓”引發(fā)口水戰(zhàn),真假成迷
- 2009-12-30曹操墓的確認應拋棄經(jīng)濟利益預謀
- 2009-12-30曹操陵墓之謎
- 2009-12-30面對“曹操”,市長應該淡定一點
- 2009-12-30“曹操墓”引發(fā)口水戰(zhàn),真假成迷
- 2009-12-29曹操墓會和少林寺一樣上市嗎
|