資料圖:反美牛大游行仍見各式標(biāo)語,宣傳車上面就是一頭牛。(中評(píng)社 黃筱筠)
環(huán)球網(wǎng)12月30日消息 國民黨在美牛修法戰(zhàn)中一路退守。從“三管五卡”到“境外查驗(yàn)”,又退守到“禁止進(jìn)口”,在臺(tái)“國會(huì)”擁有近3/4的多數(shù)卻連簽訂的臺(tái)美議定書都守不住而必須向美方道歉。這豈止是黨政協(xié)商出問題?
臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》特稿指出,臺(tái)當(dāng)局?jǐn)U大美牛進(jìn)口消息一傳出,國民黨團(tuán)立刻在“立法院”高聲嗆聲?!罢l同意開放內(nèi)臟、絞肉,誰就送亂墳崗!”一個(gè)多月來,馬英九打遍了反美牛要角的電話,蘇起還屢屢親上火線補(bǔ)救,“執(zhí)政黨團(tuán)”反美牛的意志卻不為所動(dòng)。明顯失控的黨團(tuán)讓馬當(dāng)局禍起蕭墻。
有“藍(lán)委”不諱言,馬英九說了很多都不是重點(diǎn),問題不在牛肉,而是決策過程。不給他一點(diǎn)教訓(xùn),將來不知道還有多少“黑鍋”要背。更有“立委”說,在黨意與民意之間,“我選擇民意”。
其實(shí),搬出“黨意與民意的落差”是模糊事件的本質(zhì)。外界要問:反美牛是“民意”,難道違反臺(tái)美議定書,讓臺(tái)灣遭美國報(bào)復(fù)也是“民意”?在整個(gè)“美牛論述”上,案子到了“立法院”“立委”寧可讓修法案“開花”也不愿出面捍衛(wèi),到底為了什么?
被問到為何不挺“府”、“院”的修法立場,一位國民黨“立委”反問:“為何要挺‘他們’的立場?挺了對(duì)我有什么好處?”政治不外乎人情的交流與利益的交換,當(dāng)兩者都不存在,“總統(tǒng)”對(duì)“立委”真是“帝力于我何有哉!”
馬英九早就看到類似的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)因此自兼黨主席讓黨政一元化。不過,“領(lǐng)導(dǎo)”的心態(tài)未變,手法也未翻新,終于在美牛案上遭到重大挫敗。馬當(dāng)局是否見微知著地看到自己的“執(zhí)政”危機(jī)了呢?
?
- 2009-11-05臺(tái)灣公投抗美牛是“硬”給大陸看
- 2009-11-05牛肉公投
- 2009-11-05“牛肉公投”或成民進(jìn)黨新選戰(zhàn)策略
- 2009-11-04民進(jìn)黨用美牛肉包裝“臺(tái)獨(dú)” 與國民黨死戰(zhàn)
- 2009-11-03臺(tái)灣牛肉風(fēng)波能否安然落幕?
- 2008-07-31主食為牛肉面 郭臺(tái)銘的婚禮讓誰汗顏
- 2008-07-03牛肉,糾結(jié)了韓國人怎樣的愛與恨?
- 2008-06-18重組的牛肉是什么肉
- 2008-06-16韓國牛肉風(fēng)波與中國家樂福事件
- 2008-06-13韓“牛肉風(fēng)波”中抗議者的真實(shí)意圖
|