“國(guó)際”越來(lái)越成為作為利益共同體的中國(guó)大學(xué)自?shī)首詷返臇|西。本來(lái),自?shī)首詷凡灰o,但這自?shī)首詷?,用的可是公帑,無(wú)論是政府課題,還是教育經(jīng)費(fèi)。 2004年到2009年這五年間,黑龍江大學(xué)的高山教授在一本名為《晶體學(xué)報(bào)E卷:結(jié)構(gòu)報(bào)告網(wǎng)絡(luò)版》的國(guó)際期刊上發(fā)表了數(shù)量驚人的279篇論文。《人民日?qǐng)?bào)》記者在調(diào)查后方知,論文作者并沒有造假,之所以寫出那么多論文,是因?yàn)椤皥F(tuán)隊(duì)起早貪黑,培養(yǎng)的晶體多,再加上解析及時(shí),投論文熟能生巧”。
沒有造假,發(fā)表279篇“國(guó)際論文”,是不是就代表突出貢獻(xiàn)與高水平呢?答案并非如此。有專家解釋,在國(guó)際上有一類科技雜志,好比一本大字典,每篇論文代表一個(gè)新字。因此“在像《晶體學(xué)報(bào)》這樣的科技雜志上短時(shí)期內(nèi)刊登數(shù)篇、甚至數(shù)十篇論文的,并不是沒可能”。這幾乎就相當(dāng)于在國(guó)內(nèi)寫學(xué)術(shù)報(bào)道,一個(gè)記者一年可以撰寫幾十上百篇。
原來(lái)如此!發(fā)“國(guó)際論文”其實(shí)并沒有什么了不起,只是大家把國(guó)際期刊論文看得太神秘。
我國(guó)教育界和學(xué)術(shù)界一向有 “國(guó)際”與“論文”雙情結(jié),只要是“國(guó)際”的,就是“一流”的,或者至少更接近“一流”,現(xiàn)在依舊是國(guó)內(nèi)高校評(píng)價(jià)一個(gè)人才及其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的尺度。比如,有的高校引進(jìn)人才,一定要求應(yīng)聘者有海外求學(xué)經(jīng)歷。幾年前,丘成桐先生曾批評(píng)國(guó)內(nèi)高校的人才“假引進(jìn)”,這種人才“假引進(jìn)”,就是“國(guó)際”人才觀惹的事。有的高校組織學(xué)術(shù)會(huì)議,一定要求“國(guó)際化”,而那些國(guó)際化的會(huì)議,與會(huì)的兩三百人中,往往只有三四個(gè)外國(guó)友人,幾乎就是一個(gè)友人代表一個(gè)國(guó)家。有的高校搞課題論證,一定要求請(qǐng)國(guó)際專家,而據(jù)筆者所知,所謂的國(guó)際專家,有時(shí)就是來(lái)本校的訪問(wèn)學(xué)者,請(qǐng)他們做個(gè)“托”而已。
“國(guó)際”究竟是個(gè)什么水平,大家其實(shí)心照不宣。有人說(shuō),這反映出國(guó)內(nèi)學(xué)界的不自信,還想用“國(guó)際”裝點(diǎn)門面。筆者并不這么認(rèn)為,因?yàn)檫@么多年來(lái),每所重點(diǎn)高校的海外人才比例已達(dá)30%甚至更高;一些高校每年的國(guó)際交往次數(shù)也以“百”為單位。也就是說(shuō),“國(guó)際”已經(jīng)見得多了。但為何“國(guó)際”還成為無(wú)往不勝的通行證呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-16低姿態(tài)才能做出大學(xué)問(wèn)
- 2009-12-04“掐尖”掐不成世界一流大學(xué)
- 2009-11-16沒有大師,大學(xué)咋培養(yǎng)出創(chuàng)新人才?
- 2009-11-09借澳洲大學(xué)倒閉反思中國(guó)教育之痛
- 2009-11-11澳大學(xué)倒閉,敲留學(xué)警鐘
|