您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 黃林波
> 正文
“師生火拼”的困惑,中國教育如何求解
我國教育近期來最讓人感慨的莫過于那些老師和學(xué)生(或家長)的“火拼”事件:廣東佛山某職業(yè)技術(shù)學(xué)校蔡老師勸阻學(xué)生打架被刺身亡;吉林市第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)班主任秦老師被女家長毆打致流產(chǎn);山東臨朐縣五井中學(xué)學(xué)生疑被老師罰站而凍死……更多沒有曝光的類似悲劇還在全國各地的學(xué)校頻頻上演。大家都很納悶:老師和學(xué)生及其家長本是溫馨如親戚般的關(guān)系,如今怎么會(huì)屢屢“火拼”呢?
除去某些深層的原因,我認(rèn)為《未成年人保護(hù)法》第二十一條和第二十五條法規(guī)恐怕是導(dǎo)致“師生火拼”的直接原因。
《未成年人保護(hù)法》第二十一條規(guī)定:“教師不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰”。第二十五條規(guī)定“對(duì)于在學(xué)校接受教育的有嚴(yán)重不良行為的未成年學(xué)生,學(xué)校和父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)互相配合加以管教;無力管教或者管教無效的,可以按照有關(guān)規(guī)定將其送專門學(xué)校繼續(xù)接受教育?!?/p>
第二十五條應(yīng)該是第二十一條的補(bǔ)充。可第二十五條并沒有明確“管教”的具體含義,對(duì)父母拒絕配合管教的情況也沒有具體措施,將學(xué)生送專門學(xué)校教育更不現(xiàn)實(shí),實(shí)際上也就成了一紙空文。補(bǔ)充措施空洞無力,看似很美好的第二十一條法規(guī)實(shí)質(zhì)上就成了“禁止教師行使批評(píng)教育權(quán)”的代名詞。
相關(guān)新聞
- 2009-11-29師生互毆,究竟是誰制造的“鬧劇”
- 2009-11-17“師生門”艷照應(yīng)查個(gè)水落石出
- 2009-11-12自殺控訴教育歪風(fēng),亟需推行民主的師生觀
- 2009-10-04師德量化標(biāo)準(zhǔn),別傷了師生關(guān)系
- 2009-09-07由溫總理看望師生連上5節(jié)課想到的
- 2009-06-04美國師生是怎么送禮收禮的
- 2009-04-08“下跪事件”背后的師生關(guān)系悖論
- 2009-01-15師生戀悲歌折射粵劇現(xiàn)實(shí)
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|