劉副局長(zhǎng)是沒(méi)有問(wèn)題的。劉副局長(zhǎng)是在行善。盡管赴宴者人均出了40來(lái)元,這也是受條件等限制而為的。因?yàn)?,如果不象征性地收點(diǎn)錢(qián),這可能會(huì)出現(xiàn)知者一擁而入。于是在宴會(huì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)混亂,或者其它的問(wèn)題,甚至事故。畢竟劉副局長(zhǎng)是公安部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo),所以有安全之法。而輕描淡寫(xiě)地收點(diǎn)錢(qián),整個(gè)宴會(huì)局面就具有一定可控性而可有序進(jìn)行了。而且,所收的這點(diǎn)小錢(qián),也不會(huì)讓來(lái)者吃虧的。因?yàn)闀?huì)是12倍的返利。因此,即使收了36000元的禮金,這也是無(wú)可厚非的,甚至是必須的。
原來(lái),調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果,遠(yuǎn)沒(méi)有我們想象的那么糟糕。之前,或許我們都錯(cuò)怪劉副局長(zhǎng)了。所以,筆者代表那些曾經(jīng)指責(zé)過(guò),甚至謾罵過(guò)劉副局長(zhǎng)的網(wǎng)友們,向劉副局長(zhǎng)真誠(chéng)地道一個(gè)歉。但是,驀然一想,這似乎是有些為時(shí)過(guò)早。因?yàn)椋^(guò)去那些類(lèi)似劉副局長(zhǎng)或劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴一樣的人或事。當(dāng)被曝光后,調(diào)查組一開(kāi)始的回應(yīng)都說(shuō)是沒(méi)問(wèn)題的。而后來(lái)經(jīng)過(guò)網(wǎng)友或媒體的一再質(zhì)疑,甚至親自調(diào)查,最后都幾乎是一百八十度地大轉(zhuǎn)彎,而有問(wèn)題了,并且問(wèn)題還很大很多。于是,筆者不禁又擔(dān)心起來(lái)。因?yàn)椋瑒⒏本珠L(zhǎng)的未來(lái)又將是如何呢?對(duì)此,我們還暫時(shí)是不得而知。
最后,我們?cè)倩氐缴钲诠簿终{(diào)查組的調(diào)查結(jié)果上。針對(duì)劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴嫁女一事,首先要肯定的是調(diào)查組的回應(yīng)速度是夠迅速的。但是,這個(gè)結(jié)果又會(huì)有多少內(nèi)容而讓多少人相信呢?設(shè)宴一百多桌、耗資49多萬(wàn)元,這應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。因?yàn)?,這兩個(gè)數(shù)字不只是劉副局長(zhǎng)能控制的。然而,誰(shuí)出資?誰(shuí)收了禮金?收了多少禮金?這些問(wèn)題就似乎是只能由劉副局長(zhǎng)說(shuō)什么,就是什么了!不過(guò),這也并不是就不可查清楚的了。因?yàn)?,這只是個(gè)時(shí)間的問(wèn)題,以及調(diào)查組是以什么態(tài)度和什么方式等在查這些問(wèn)題的問(wèn)題而已。當(dāng)然,還不僅如此。因?yàn)?,許多時(shí)候網(wǎng)友或媒體在查類(lèi)似的問(wèn)題時(shí),他們所表現(xiàn)出的能力比一些官方的所謂調(diào)查組,還更為驚人。
劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴嫁女的事,應(yīng)該不會(huì)在調(diào)查組此次公布的結(jié)果后,而就畫(huà)上一個(gè)句號(hào)!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-28局長(zhǎng)擺宴席賀喬遷緣于“不長(zhǎng)記性”
- 2010-01-05劉副局長(zhǎng)百桌婚宴嫁女的“苦衷”
- 2010-01-06公安副局長(zhǎng)為何“拼死”辦喜宴
|