有人把就業(yè)難歸咎于“過?！?，也有人說，是因?yàn)榫蜆I(yè)市場(chǎng)存在各種“歧視”壁壘，比如盧展工書記剛剛遭遇的“年齡歧視”。然而，這真的就是問題的實(shí)質(zhì)嗎？對(duì)比看來，與溫州市安排干部子女就業(yè)的“紅頭文件”相比，所謂的“年齡歧視”，又算得了什么？在新的就業(yè)時(shí)代，又有幾個(gè)人指望一個(gè)熙熙攘攘的招聘會(huì)而“情定終身”? 共青團(tuán)中央學(xué)校部、北京大學(xué)公共政策研究所聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)“中國大學(xué)生就業(yè)狀況調(diào)查”顯示，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)仍是大學(xué)生尋找就業(yè)機(jī)會(huì)的理想途徑。有41.61％的學(xué)生認(rèn)為通過家庭和個(gè)人的社會(huì)關(guān)系、托熟人是最有效的求職途徑。在來自大城市的學(xué)生中，這一比例更是高達(dá)51.29％。
而北京大學(xué)教育學(xué)院副院長文東茅曾就“家庭背景對(duì)我國高等教育機(jī)會(huì)及畢業(yè)生就業(yè)的影響”做過專題研究。文東茅認(rèn)為，家長們甚至可以“直接通過關(guān)系和權(quán)力決定子女的就業(yè)”，這種“代際傳遞效益”在中國很明顯。
所以，筆者認(rèn)為，省委書記應(yīng)聘遭拒只是告訴我們：就業(yè)確實(shí)很難，難在諸如省委書記遭遇的“年齡歧視”以及“性別歧視”、容貌歧視、硬性要求工作經(jīng)驗(yàn)等等，各種就業(yè)歧視壁壘，但更難在就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)起點(diǎn)的不公平。溫州市的這個(gè)紅頭文件，就是最好的證明。
就業(yè)難，難在歧視，但更難在公平。省委書記應(yīng)聘遭拒的遭遇告訴我們：要解決就業(yè)難，要消弭各種有形或者無形的歧視壁壘，但更為重要的，是如何堅(jiān)守公平底線，讓每個(gè)國民都能公平、平等的就業(yè)，而不是“代際傳遞效益”，或是其他。
- 2009-12-02有房才能應(yīng)聘是赤裸裸的歧視！
- 2009-09-29假如奧巴馬應(yīng)聘也會(huì)摸門釘
- 2009-08-07“最?！睉?yīng)聘合同何以遭拒
- 2009-07-28應(yīng)聘不準(zhǔn)穿吊帶衫、低胸裝？
- 2009-03-25殯儀館成應(yīng)聘香餑餑 生與死都需要尊嚴(yán)
- 2009-03-23叫押運(yùn)員翻譯英文，這樣的“應(yīng)聘”不過是騙錢的伎倆。
- 2009-03-23吸引應(yīng)聘者的，與其說是殯葬崗位，不如說是“殯葬業(yè)暴利”。
- 2008-12-15大學(xué)生應(yīng)聘掏糞工，看點(diǎn)在哪？
|
|