去年某次鐘南山院士尖銳地指出,如果在廣州居住生活超過三十年,肺部都會變成黑的。而臨近年關(guān)之時,一段時間陰霾壓城,有媒體也指出,廣州的空氣已經(jīng)不適合人類居住。廣州的空氣到底怎么樣?這點作為一個常年生活在廣州的普通人,我是深有體會。每天上下班期間,尤其是早晚高峰期,幾乎是都在濃烈的汽車尾氣中穿行。而你擦洗得干干凈凈的桌柜和茶幾,如果你出去半天不關(guān)門窗,回來之后上面必定是黑麻麻、粘糊糊的一層。
要體會到這些其實很簡單,自己深入“生活”里去走走看看,不用什么先進的檢測檢驗設備,就能得出一個可靠的結(jié)論。但問題顯然并不這樣,一些政府有關(guān)部門工作人員,上班坐在全封閉安裝了空調(diào)和換氣設備的工作間,自然不會有異味,桌子更是有人擦洗得干干凈凈,外面的“世界”到底怎么樣,你問他的話,或許還真的是知之甚少。
根據(jù)1月11日《新快報》消息,10日,廣州反垃圾焚燒代表人物趙章元教授披露,廣州市疾控中心在調(diào)查李坑垃圾焚燒場的致癌影響時,沒有進過一戶家庭。疾控中心對此未否認。看完這個新聞,再次印證了我上述分析靠譜性。李坑附近的空氣到底差不差,有多臭?當?shù)厝私^對深有體會,但這些在窗明幾凈的辦公室里的專業(yè)人員卻未必能體會到。要做調(diào)查上報政府決策部門,竟然連現(xiàn)場都不用去,直接到派出所和醫(yī)療機構(gòu)調(diào)點資料出來就OK了。
問題的基本原因我們可以推測一下,大概不外乎兩個方面:一是直接調(diào)資料既快捷方便,可以省去不少時間和精力,又可以省得去那地方吸得一鼻子污物回來;二是這次番禺垃圾焚燒發(fā)電廠建設一事,政府力推而當?shù)厝罕妶詻Q反對。到底要不要建,建設方案合理不合理?作為向政府部門提供決策依據(jù)的疾控部門,必然要堅決地站在政府一邊,為推動垃圾焚燒項目建設提供有力的理論和數(shù)據(jù)支持。至于到底現(xiàn)實怎么樣,大家到底是受益了還是受害了,對不起,事不關(guān)己咱是高高掛起。
- 2010-01-03總有一些調(diào)查讓我們“腦筋不轉(zhuǎn)彎”
- 2009-11-15“第一次調(diào)查”何以每每失實?
- 2009-11-13“第三方調(diào)查”為何不能第一時間“趕到”
- 2009-03-20“藥價調(diào)查權(quán)”千萬不能在藥企手里
- 2009-03-20新一輪藥價調(diào)查會被“注水”嗎?
- 2009-02-26且慢批評“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查推動者伍皓
|