市長(zhǎng)信箱如此表現(xiàn),顯然是疾病纏身,幾近病入膏肓。其實(shí),市長(zhǎng)信箱暴露出問(wèn)題,不是信箱本身的問(wèn)題,而是權(quán)力出現(xiàn)了問(wèn)題;政府網(wǎng)站不作為,背后是權(quán)力不作為;信箱回復(fù)傲慢,昭示了權(quán)力傲慢。記得“已轉(zhuǎn)閱”的回復(fù)丑聞暴露后,有人怒斥,“如果都這樣回復(fù)群眾,政府公開(kāi)信箱的公信力何在?”實(shí)際上,這樣回復(fù),透支的不止是政府公開(kāi)信箱的公信力,透支的是政府部門的公信力,而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,還可能引發(fā)深層危機(jī)。民眾愿意求助市長(zhǎng)信箱,正體現(xiàn)他們對(duì)政府抱有信任,相關(guān)工作人員如果真誠(chéng)對(duì)待、妥善解決,則會(huì)大事化小、小事化了。相反,則容易導(dǎo)致“小事變大、大事變炸”。但是反觀現(xiàn)實(shí),一些地方不獨(dú)在市長(zhǎng)信箱回復(fù)時(shí),缺乏真誠(chéng),在現(xiàn)實(shí)中面對(duì)民眾的直面求助時(shí),也是能拖的拖,能躲的躲,能捂的捂,能推的推,有時(shí)甚至采取“圍、堵、壓、嚇”的方式,如此一來(lái),不僅沒(méi)有紓解民怨,反而激化矛盾,自然引得民怨沸騰。
實(shí)踐一再證明,唯有暢通民眾的訴求渠道,在第一時(shí)間、第一環(huán)節(jié)解決民意訴求,才能減少民怨,提升政府公信力。讓老百姓繞行,就是權(quán)力對(duì)民意繞行;牛頭不對(duì)馬嘴的答非所問(wèn),就是制造“言塞湖”。民意宜疏不宜堵,更不可辱,政府部門不可不體察、省悟。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今天A23版
本報(bào)特約評(píng)論員王石川
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-27市長(zhǎng)信箱豈能已閱了之
- 2009-10-19市長(zhǎng)信箱答非所問(wèn)豈止是羞辱?
- 2009-08-24掛羊頭賣狗肉的市長(zhǎng)信箱很扯淡
- 2009-08-24掛羊頭賣狗肉的市長(zhǎng)信箱很扯淡
|