您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
市長(zhǎng)信箱失靈市長(zhǎng)形象減分
www.fjnet.cn?2010-01-14 09:24? 戎國強(qiáng)?來源:錢江晚報(bào)
我來說兩句
市長(zhǎng)信箱也染上了行政痼疾,根源還是權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。理論上說起來,權(quán)力是人民給的,人民代表大會(huì)就是授權(quán)機(jī)制。但是,權(quán)力“授”出去以后,就“管”不了它了,對(duì)權(quán)力的運(yùn)行,缺乏有效的制約機(jī)制;做或不做,做多做少,全憑有關(guān)部門高興,想做了,抓緊了,也能做成幾件事;如果換一任領(lǐng)導(dǎo),想法變了,就“沒工夫和你閑扯”了。
“市長(zhǎng)信箱”失靈的另一面,是權(quán)力的“內(nèi)部人”,則可以通過權(quán)力的交換與互惠,免受普通百姓所遇到的各種困擾,特殊利益的存在,在一定程度上消弭了權(quán)力內(nèi)部革故布新的積極性。
如果靠政府部門自己約束自己、推動(dòng)自己不太現(xiàn)實(shí),那么人大作為授權(quán)部門,人大是否應(yīng)該設(shè)計(jì)、出臺(tái)一套比較完整、有效的制度,監(jiān)督、約束權(quán)力的運(yùn)行?總不能一邊喊著建設(shè)和諧社會(huì),一邊不斷地犯老毛病——這樣的“市長(zhǎng)形象”,豈不讓老百姓太失望?
相關(guān)新聞
- 2010-01-13該如何解讀新鄉(xiāng)市長(zhǎng)信箱里的答復(fù)?
- 2010-01-13市長(zhǎng)信箱的公信力何在
- 2009-11-27市長(zhǎng)信箱豈能已閱了之
- 2009-10-19市長(zhǎng)信箱答非所問豈止是羞辱?
- 2009-08-24掛羊頭賣狗肉的市長(zhǎng)信箱很扯淡
- 2009-08-23市長(zhǎng)不過問信箱就“閑扯”(圖)
- 2008-09-03對(duì)“市長(zhǎng)信箱”的迷信究竟到幾時(shí)?
- 2008-08-21“省長(zhǎng)手機(jī)”“書記信箱”趨旺說明什么?
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|