“接吻男”、“狂捐男”與教育難
www.fjnet.cn?2010-01-14 18:13? 冰啟?來源:千龍網(wǎng)
我來說兩句
從“接吻男”所為并不能推論出“中國人”就缺乏規(guī)則意識,最多是其個體缺乏規(guī)則意識;也談不上丟中國人的臉,他丟的最多是個人的臉。而“狂捐男”的錢,怎么支配是他的自由,如果你憤怒他沒把錢捐給祖國,那你憤怒比爾·蓋茨把錢捐給中國嗎?憤怒者們顯得很愛國、很有集體感,但以愛國的名義干涉他人的私權(quán)利,不也是缺乏規(guī)則意識,也是很丟臉的事嗎?
一個群體中,有很多人動輒把個人的行動與集體的榮譽感聯(lián)系起來,動不動以集體的名義,去干涉他人的私人空間,這是比一個人偶爾違規(guī)更令人憂慮的事。這表明我們的教育在告知公民基本道德責(zé)任、法律責(zé)任方面效果不佳,以至于有不少人在完成大學(xué)教育之后仍不知道自己和集體究竟是什么關(guān)系、作為個體的自己擁有怎樣的權(quán)利和責(zé)任、該怎樣看待個體的權(quán)利與責(zé)任、履行相應(yīng)責(zé)任時如何捍衛(wèi)自己的權(quán)利。貌似正義地干涉他人的私權(quán)利,往往就等于放棄自身的私權(quán)利;今天縱容公權(quán)力干涉私權(quán)利,明天自己的私權(quán)利也同樣會被侵犯。這樣的基本邏輯如果想不明白,便會在一些基本的常識性問題上糾纏不清或在“強烈”的集體榮譽感之中迷失自己。
中國人的教育程度在提高,但教育最起碼應(yīng)當(dāng)讓人知道基本的法律權(quán)利與責(zé)任。這或許也是我國教育最大的問題之一。
?
相關(guān)新聞
- 2010-01-14從中國學(xué)生向耶魯大學(xué)捐款談起
- 2010-01-13機制完善,善用捐款
- 2010-01-13由來已久的捐款文化
- 2010-01-13討論中國人向耶魯捐款不必拿國家說事
- 2010-01-13中國畢業(yè)生捐款耶魯尷尬了誰?
- 2010-01-13別把向耶魯捐款搞成愛國事件
- 2010-01-12中國畢業(yè)生向耶魯捐款值得我們反省
- 2010-01-11面對張磊的捐款,我們該有怎樣的反思
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|