究其原因,正在于一些地方官員收入申報制度流于形式化,即,官員直接填上工資即可。此外,官員收入申報屬于內(nèi)部操作,并未向公眾公開,而且限制主體過窄,申報的范圍主要局限于官員的工資、獎金、禮金,而非官員的全部收入。
有此前車之鑒,人們有理由擔(dān)憂,“一定范圍內(nèi)”的財(cái)產(chǎn)申報,會不會像官員收入申報一樣屬于內(nèi)部操作,公眾依然難以知情?盡管珠海的《意見》要求,“一把手”的住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況都要列入報告內(nèi)容,這顯然比官員收入申報進(jìn)步許多,因?yàn)樯陥蠓秶鼜V。
但是,如果停留在“一定范圍內(nèi)”,僅僅是內(nèi)部監(jiān)督,公眾無法知情,顯然也就難以履行監(jiān)督權(quán)。須知,真正的官員財(cái)產(chǎn)申報制度被稱為“陽光法案”,它的要義正在于陽光,即向公眾公開。不公開,公眾就無以監(jiān)督。
因此,要減少公眾的監(jiān)督焦慮,就需要界定何為“一定范圍內(nèi)”,需要突破“一定范圍內(nèi)”。此外,尤需提及的是,官員財(cái)產(chǎn)申報制度是一個多層面的系統(tǒng)工程。中央黨校政法部教授林喆認(rèn)為,嚴(yán)格意義上的官員財(cái)產(chǎn)申報制度有三個重要特點(diǎn)或環(huán)節(jié):一是具有公示環(huán)節(jié),二是對于申報內(nèi)容進(jìn)行審查的環(huán)節(jié),三是對于謊報、瞞報行為進(jìn)行懲治的環(huán)節(jié)。
由是觀之,對照學(xué)者的剖析,珠海方面還需要做到幾點(diǎn),一是將黨政“一把手”家庭財(cái)產(chǎn)情況向公眾公開,二是要審查這些官員申報的是否屬實(shí),三是要對謊報和瞞報的官員進(jìn)行相應(yīng)的問責(zé)。只有發(fā)揮公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),讓公眾有機(jī)會進(jìn)行“現(xiàn)場的監(jiān)督”,才能將官員財(cái)產(chǎn)申報制度進(jìn)行得更好。
- 2010-01-17財(cái)產(chǎn)申報:有形式總比連形式都沒有好
- 2010-01-14允許夫妻互查財(cái)產(chǎn)或是個偽命題
- 2010-01-08請像保護(hù)財(cái)產(chǎn)一樣保護(hù)個人信息?
- 2009-12-06避免財(cái)產(chǎn)申報走過場須看兩環(huán)節(jié)
- 2009-12-06財(cái)產(chǎn)申報“試水”別成“放水”
- 2009-12-04財(cái)產(chǎn)公示進(jìn)入大城市是個好開端
- 2009-12-04財(cái)產(chǎn)申報超長前綴見證實(shí)行的艱難
- 2009-11-27監(jiān)督裸官唯有財(cái)產(chǎn)公示
|