1月15日、16日,長沙相繼召開2010年度兩會,與以往不同的是,這次兩會網(wǎng)絡(luò)“口水”十足,網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)進(jìn)入政府決策的大雅之堂。(1月15日 星辰在線)
且不說總書記、溫總理等中央領(lǐng)導(dǎo)十分重視網(wǎng)絡(luò)民意,越來越多的地方官員領(lǐng)導(dǎo)紛紛觸網(wǎng),在網(wǎng)上與網(wǎng)民平等交流、聽取意見、體察民情,他們隔三岔五地做客聊天室,就熱門話題與網(wǎng)友互動(dòng)聊天,或開通博客,征集網(wǎng)民意見。那么政府為什么要“討好”網(wǎng)民?網(wǎng)絡(luò)民意到底是不是真正的民意?
首先要弄清楚網(wǎng)民是誰?網(wǎng)絡(luò)鋪到的地方就有網(wǎng)民,中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布《第25次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,截至2009年12月,我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)3.84億,如果說這3億多網(wǎng)民中,只有3萬人愛表達(dá)自己的真實(shí)意見,說真話。誰敢說這3萬人的意見不是民意呢?說網(wǎng)絡(luò)民意不是真正民意者,無異于說白馬非馬。
如果要有一個(gè)尺度來衡量網(wǎng)絡(luò)民意開出的罪與罰,筆者以為,可以開這么三槍:
第一槍:網(wǎng)絡(luò)民意就是一坨“屎”。2009年10月,廣州某“官”答記者問:“我是不是拉屎也要告訴你啊?”這句雷語曾掀起網(wǎng)上一番口誅筆伐。筆者也想糞言幾句,就“屎”論事。筆者以為,有資格拉屎的不是某官,而是這個(gè)公仆為之服務(wù)的老百姓。你給老百姓吃了啞巴虧,既然不能說,那總得讓拉吧,于是網(wǎng)絡(luò)就擔(dān)當(dāng)廁所的責(zé)任,網(wǎng)絡(luò)民意就是拉給你的屎,而且宜疏不宜堵,否則長期便秘將引發(fā)一系列社會并發(fā)癥。網(wǎng)絡(luò)民意某種程度上緩解社會排毒,當(dāng)老百姓吃了苦,吃不消就得放屁,所以這些網(wǎng)絡(luò)民意之于某些官員當(dāng)然具有一定殺傷力,而且奇臭無比。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)民意揮霍過度也會出現(xiàn)拉稀。
第二槍:網(wǎng)絡(luò)民意是一只會咬人的紙老虎。但這只紙老虎只咬有傷口的肉。揭開網(wǎng)絡(luò)民意這張創(chuàng)可貼之后,是一處處尚未愈合的創(chuàng)傷。盤點(diǎn)2009年,網(wǎng)絡(luò)擠出了“躲貓貓”的真相;把司法從強(qiáng)權(quán)手中拔回中立原點(diǎn),使鄧玉嬌免于刑事處罰;由“天價(jià)煙”照片揪出的貪官周久耕;由“樓脆脆”事件折射出中國樓市亂相萬千……這些被網(wǎng)民推向風(fēng)尖浪口的事件令人記憶猶新。于是防網(wǎng)民之口甚于防川,更有甚者貼上標(biāo)簽“防火防盜防媒體防網(wǎng)民”。事實(shí)上,網(wǎng)民的搜索本身并不具備能量,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)民意被權(quán)力所理睬時(shí),它的能量便近乎能左右事態(tài)的發(fā)展方向。它并沒有改變權(quán)力運(yùn)作機(jī)制,而是通過機(jī)制放大民意的集聚效應(yīng),增強(qiáng)其博弈資本。當(dāng)體制內(nèi)傷——腐敗黑幕遭遇這個(gè)集聚效應(yīng)時(shí),其強(qiáng)大的合法性聚焦壓力便形成噩夢般的威脅,于是網(wǎng)絡(luò)民意這只紙老虎推動(dòng)上層權(quán)力和社會輿論贏得了政治博弈。
- 2010-01-16香港輿論指“五區(qū)公投運(yùn)動(dòng)”不合法律不符民意
- 2010-01-15暢通民意不應(yīng)止于領(lǐng)導(dǎo)公開手機(jī)號
- 2010-01-14回應(yīng)民意不能“驢唇不對馬嘴”
- 2010-01-07正視“憤怒感”的民意表達(dá)
- 2010-01-06投訴限百字,限制是民意
|