北京西城區(qū)黃城根小學原校長胡建華、原副校長王志剛,因各自截留捐資助學款70萬元構(gòu)成貪污罪,日前分別被判處有期徒刑6年。(1月18日《北京青年報》)
捐資助學款是個什么款?地球人恐怕都知道。而有資格獲得捐資助學款的幾乎都是擁有優(yōu)質(zhì)教育資源的名校,人們“愿意”為名校捐資大都“醉翁之意不在酒”,在乎孩子上重點學?;蛑攸c班,叫做分不夠錢來湊,或花錢買分、買優(yōu)質(zhì)教育。許多名校干脆“赤裸裸”地直接把捐資助學與學生錄取掛鉤,捐得越多,錄取門檻越低,故捐資助學款的“天性”是“嫌貧愛富”。
當然,如果捐資百分之百用于助學,那倒罷了。但捐資助學款變質(zhì)變味流進小金庫,成為獎金、福利,甚至成“肥肉”為腐敗分子大快朵頤。如胡建華、王志剛就毫無顧忌地直接把捐資現(xiàn)金存入其親戚銀行帳戶,學校財務(wù)上居然找不到一絲痕跡。
這自辱其名的所謂捐資助學款實際就是贊助費、擇校費,實質(zhì)是教育亂收費,只是穿上一件“自愿”的漂亮外衣而已。它不僅加重學生家長經(jīng)濟負擔,加劇名校對優(yōu)質(zhì)教育資源的壟斷,更成為喂肥貪官的“美味大餐”,引發(fā)越來越多的教育腐敗。更令人匪夷所思,這種變相的教育亂收費在某些地方居然還“有法可依”,如擇校生現(xiàn)象在北京市公辦高中普遍存在,為顯“公平”竟然還公開實行“三限”政策:招生分數(shù)不低于正常分數(shù)線20分;擇校生比例不超過計劃招生的12%;擇校費不超過3萬元。另外有關(guān)部門還規(guī)定,鼓勵和提倡企事業(yè)單位等根據(jù)自愿原則捐資助學,用于改善辦學條件。而且還有“分肥制”——教委得多少,學校得多少。個人捐資助學淪為擇校費,許多單位捐資助學也蛻變成領(lǐng)導用公款為其子女讀名校埋單,成為戴著“捐資助學”美麗光環(huán)的新腐敗。
近幾年教育腐敗案呈上升趨勢,過去的“窮校長”一族中時不時地曝出令人愕然的“大貪”,大量事實說明,校長腐敗不是栽在基建工程上,就是與學校亂收費有關(guān)。還校園一方純潔與凈土,一方面要強化對校長的監(jiān)督,更要斬斷教育亂收費的利益鏈,讓潛在的貪腐者無機可乘。
- 2010-01-12稅收增幅放緩是否亂收費死灰復燃
- 2010-01-07“貧富班”實質(zhì)是亂收費
- 2009-11-14且看亂收費淡出與學校借甲流斂財如何碰撞
- 2009-11-13治理教育“亂收費”尚未成功仍需努力
- 2009-11-13“教育亂收費已解決”,話說早了
- 2009-11-12教育亂收費是怎樣得到“解決”的
- 2009-11-12公眾才有權(quán)評價“亂收費”是否解決
- 2009-11-12“被自愿”不除 “亂收費”難止
|