先讀一首“打油詩”:村里有個(gè)張千萬，還有九個(gè)窮光蛋，平均起來算一算，人人都是“張百萬”。老百姓傳誦這詩，是為了挖苦一些動(dòng)輒拿平均收入瞎忽悠的人。沒想到高山流水遇知音，坊間段子終于遇到了官方說法:1月19日，南京代市長(zhǎng)季建業(yè)在回應(yīng)各界代表建議時(shí)表示，說到富民問題，其實(shí)我
很清楚，60%的百姓口袋里并不能達(dá)到每年公布的收入平均數(shù)，是“被拉高”的。一語說出，把一批網(wǎng)民感動(dòng)得眼淚汪汪的,“終于遇到明白官了”。（1月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
這是一個(gè)“被”字流行的時(shí)代。要說起來，這個(gè)“被拉高”，也算不上多新的洞見，它還有個(gè)同胞兄弟您肯定熟——— “被增長(zhǎng)”，哥倆意思差不多，道理都快成“大路貨”了。不過，一個(gè)市長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)很多老百姓的口袋是“被拉高”的，起碼有助于政府官員體認(rèn)底層老百姓的生活冷暖，起碼有助于制止一些愛拿平均數(shù)字忽悠的行為，但市長(zhǎng)的一句話也不能過分“被拉高”了。所以，俺這小民也是想掰扯幾句。
“全市居民的人均收入為什么那么高，是因?yàn)椴筷?duì)、科研院所等精英階層的收入普遍高，所以將收入平均數(shù)拉高了。”這話既對(duì)，也不對(duì)。說它對(duì)，是說精英階層的收入難免要超出一般收入水平，除非倒退到大鍋飯年代；說它不對(duì)，是說作為科研院所等人員的收入，基本還算是正當(dāng)薪酬，也是“腦體正掛”的體現(xiàn)?？偛荒苓€讓研究導(dǎo)彈的比不上賣茶葉蛋的才行吧？所以，季市長(zhǎng)要讓“拉高論”成立，不該把公眾口水往這些人身上引，而應(yīng)該往“不該收入高卻很高”或者“收入一高就高得沒譜”那里引。真正有精英的價(jià)值，多收入點(diǎn)老百姓似乎也不會(huì)有太大意見，大家看不慣的是背靠壟斷、權(quán)力啥的“拉高者”。比如說，那些央企的高管啦，某些享受各種灰色收入的官員啦……
- 2010-01-03新年之際遙望收入
- 2009-12-09“高收入者才能買房”是描述還是觀點(diǎn)？
- 2009-12-17房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到“副部級(jí)”收入還是科員
|
|