每每強(qiáng)勢(shì)者與弱勢(shì)者發(fā)生人際爭(zhēng)執(zhí)或沖突，國(guó)人的同情心總是習(xí)慣性地如潮水般地涌向弱勢(shì)的一方，而忽視了對(duì)事件真相的追問(wèn)——甚至在權(quán)威部門調(diào)查清楚事件的真相并公之于眾以后，只要這種調(diào)查結(jié)果是不利于弱勢(shì)的一方的，很多人都不愿意接受這種結(jié)果或干脆就認(rèn)為調(diào)查結(jié)果有誤。雖然我們這個(gè)并不完美的世界上存在大量以強(qiáng)凌弱的現(xiàn)象，但公理與正義卻并非總是在弱勢(shì)的一邊——在很多情況下，真正犯錯(cuò)或無(wú)理的恰恰就是弱勢(shì)者。因此，在對(duì)弱勢(shì)者表示同情和支持以前，首先要弄清楚事情的真相，搞明白是非曲直，否則，這種同情就不能說(shuō)不是一種非理性的同情，其對(duì)社會(huì)的危害絕對(duì)不亞于缺乏同情心。遺憾的是，與以往國(guó)內(nèi)發(fā)生的同類的事件一樣，在這次的富士康員工死亡事件上，在事情的真相還尚未明朗之前，大量的負(fù)面評(píng)論已經(jīng)潮水般地涌向了作為強(qiáng)勢(shì)者的富士康公司——不管事情的真相到底是什么，看來(lái),只要是面對(duì)比自己弱的對(duì)手，富士康這位企業(yè)巨人必定會(huì)遭受名譽(yù)上的巨大損失，飽受非理性輿論的種種折磨。
從各種不同媒體已經(jīng)報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)，富士康對(duì)這次事件的處理還是比較積極和務(wù)實(shí)的，而且竟然不惜以50萬(wàn)元人民幣的重金獎(jiǎng)賞能夠提供馬向前不是猝死的線索或者證據(jù)，或者被打死的線索等的人。
社會(huì)公正不僅僅是對(duì)弱勢(shì)者的公正，強(qiáng)勢(shì)者的公正也應(yīng)該受到社會(huì)或者法律的尊重和保護(hù)——只有這樣的社會(huì)才是一個(gè)真正健康的社會(huì)。馬向前的尸檢結(jié)果很快就會(huì)出來(lái)，在事實(shí)尚未明朗以前，網(wǎng)友們何妨?xí)簳r(shí)壓抑一下自己的同情心，或者至少壓抑一下自己想找個(gè)借口發(fā)泄一下的強(qiáng)烈欲望，靜靜地再多等二十來(lái)個(gè)小時(shí)呢。如果各種證據(jù)表明，馬向前確是毆打致死，富士康固然有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該受到網(wǎng)民的譴責(zé)，甚至法律的嚴(yán)懲。然而，如果證據(jù)表明，馬向前的死亡與富士康并無(wú)直接相關(guān)性，而是其他原因，那么，富士康已經(jīng)遭受損失的聲譽(yù)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)修復(fù)呢？導(dǎo)致富士康聲譽(yù)受損的一方是否也應(yīng)該遭受輿論的譴責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任呢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-27對(duì)富士康的“選擇性記憶”原因何在？
- 2009-07-23富士康員工非正常死亡拷問(wèn)資本暴力
|
|