禁止虐待動(dòng)物是對(duì)的,希望人類(lèi)永遠(yuǎn)與貓狗和平相處,不吃貓狗肉,也無(wú)可厚非。但就目前而言,“禁食貓狗肉”民意基礎(chǔ)尚不具備,硬要出臺(tái)“禁食貓狗”的規(guī)定,結(jié)果未必美妙。
我國(guó)首部“動(dòng)物保護(hù)法”改為“反虐待動(dòng)物法”,4月份向相關(guān) 部門(mén)提交專(zhuān)家建議稿。記者了解到,“反虐待動(dòng)物法(專(zhuān)家建議稿)”規(guī)定,違法食用犬、貓或者銷(xiāo)售犬、貓肉,將對(duì)個(gè)人處5000元以下罰款并處15日以下拘留,并責(zé)令具結(jié)悔過(guò);對(duì)單位和組織處1萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款。在監(jiān)管職責(zé)方面,由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一監(jiān)督管理,公安機(jī)關(guān)必須設(shè)立統(tǒng)一的報(bào)案電話(huà),其他部門(mén)分工負(fù)責(zé)(1月26日《重慶晚報(bào)》)。
專(zhuān)家們似乎存心要與公眾的觀念作對(duì),搞出個(gè)“禁食貓狗”的建議,而公眾的反應(yīng)也如期而來(lái),網(wǎng)絡(luò)上一片洶涌的反對(duì)之聲。
在我看來(lái),“禁食貓狗肉”不具有合理性。據(jù)動(dòng)物保護(hù)法項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人、首席起草專(zhuān)家、社科院法研所常紀(jì)文教授介紹“禁止吃貓肉狗肉并不會(huì)給市民帶來(lái)太大的影響,現(xiàn)在物質(zhì)生活這么豐富,吃貓肉狗肉的人畢竟是少數(shù)”。我想,常教授大概是非常喜愛(ài)貓狗的人,憐愛(ài)之心流露在立法建議上。但是,憑什么不能吃貓肉狗肉,是因?yàn)樗麄兪侨祟?lèi)的朋友?其實(shí),豬、牛、馬等等動(dòng)物都是人類(lèi)的朋友,有些人也養(yǎng)小豬做寵物,有些人對(duì)牛感情很深,為什么豬、牛、馬的肉都可以吃,偏偏貓肉狗肉不能吃,莫非又回到《動(dòng)物莊園》里的話(huà):“動(dòng)物都是平等的,但有些動(dòng)物更平等?”
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-27“禁食貓狗肉”寫(xiě)進(jìn)法律難言理性
- 2010-01-27劉邦聽(tīng)聞禁食狗肉后
- 2010-01-26吃貓狗肉拘留當(dāng)緩行
- 2009-08-24掛羊頭賣(mài)狗肉的市長(zhǎng)信箱很扯淡
- 2009-07-28“滿(mǎn)月狗肉店”有三錯(cuò)
- 2008-07-30天下雜談:經(jīng)典"羊頭"與藝術(shù)"狗肉"
|