路人駕車追趕小偷,小偷慌不擇路出了車禍。小偷一紙?jiān)V狀將見義勇為者告上法院,索賠15萬(wàn)余元。(現(xiàn)代快報(bào) 1月28日)
原來(lái)見義勇為是要被打劫的。見過(guò)大膽的,還真沒見過(guò)這么大膽的。
邵某在法庭上坦然承認(rèn)自己是小偷,還堂而皇之的說(shuō):“我們雖然犯了一些錯(cuò)誤,但是小偷的生命健康權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?!边@句話也在理,不僅小偷,罪犯的生命健康權(quán)也是受法律保護(hù)的,但要看在什么時(shí)候,背景是什么。你正在行兇或盜竊的時(shí)候,絕對(duì)不會(huì)受到保護(hù),你正常走路挨了兩耳光,也是可以索取賠償?shù)摹?/p>
新聞中一律師認(rèn)為,“見義勇為者往往很難對(duì)犯罪嫌疑人是否犯罪作出判定,即使真的構(gòu)成犯罪,見義勇為者也不能以此為由做出過(guò)當(dāng)?shù)男袨椤>烤故遣皇沁^(guò)當(dāng),要結(jié)合當(dāng)時(shí)的情景綜合考量,如果見義勇為行為不當(dāng),也要作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。”這就等于說(shuō)我們?cè)诼芬姴黄?,?zhǔn)備挺身而出時(shí),還要考慮下怎么樣才能避免行為不當(dāng),怎樣才能既抓住壞人又不過(guò)度傷害他,當(dāng)然還要保護(hù)自己。如果是幾個(gè)人都準(zhǔn)備見義勇為,是不是還要開個(gè)研討會(huì)?這樣前思后想,小偷已經(jīng)搶著包跑遠(yuǎn)了。
這里面有個(gè)疑問(wèn)是法院是以什么名義來(lái)立案的?在小偷承認(rèn)身份后,為什么沒有拘留他?法院不支持小偷要求的理由竟然是“沒有證據(jù)證明見義勇為者撞了小偷”。我們是不是可以這樣認(rèn)為,如果在追趕的過(guò)程中一時(shí)情急撞了他們,是不是還要自己出錢承擔(dān)責(zé)任呢?如果真是這樣,以后誰(shuí)還敢見義勇為?
在法庭上邵某還咬牙切齒的說(shuō)“告的就是抓賊的,我可以放過(guò)任何人,就不放過(guò)你?!毙⊥翟诒I竊后駕車逃跑闖紅燈被撞,不但理直氣壯的把見義勇為者告上法庭,還出言威脅,難道彭宇案要重演?難道以后我們只能夾著尾巴見義勇為?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-07見義勇為可否試行“有償”?
- 2009-12-20見義勇為:一頭要“提”一頭要“降”
- 2009-10-27“見義勇為”永遠(yuǎn)是一個(gè)時(shí)代命題
- 2009-10-27“見義勇為”的不是3人,而是一群
|