日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

郭市長的“圈子”繞著值，讓政府官員重溫法治課。事實上，如果決策者時刻意識到政府有所為有所不為，厘清行政干預(yù)與市場調(diào)節(jié)的界限，找準(zhǔn)政府在房產(chǎn)地業(yè)發(fā)展中的角色，并持之以恒地以長效機制與法治手段監(jiān)管房地產(chǎn)市場，那么，即便一度時期出現(xiàn)高房價也沒有必要以超常措施予以打壓。如果政府堅持做好自己的事，一方面不為土地財政帶來的巨大收益所心動，另一方面“跑步”建設(shè)保障性住房，與此同時嚴(yán)格執(zhí)法，依法用足財政、稅收、金融等手段，打擊不法開發(fā)商和炒房客，房價自然就會回歸理性。從這層意義上看，京滬兩地市長雖然說法迥異，卻是“異口同聲”，殊途同歸。

“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。作為行使公共權(quán)力的管理者，需要敬畏法律，依法行政，依法監(jiān)管，不能公權(quán)在手，動輒亂施干預(yù)。京滬市長拿出遏制房價過快上揚的舉措既有法律依據(jù)，又有法律授權(quán)，而且都具有常態(tài)化、規(guī)范化和制度化的特征。由此可見，打造法治政府需一以貫之，恪盡職守，即便應(yīng)對最敏感的房價問題，一招一式都應(yīng)師出有名，于法有據(jù)。