當(dāng)謊話以公權(quán)的名義
比如,此次6名80后擬任副局長飽受質(zhì)疑,當(dāng)?shù)卣床块T應(yīng)該在第一時(shí)間,實(shí)事求是的澄清,在提拔上是否有違法違紀(jì)現(xiàn)象;及時(shí)公布擬提拔人員的家庭背景,接受監(jiān)督。而不是拖延時(shí)間,顧左右而言他。人肉搜索的結(jié)果表明,王然是2008年畢業(yè),而不是公示的2007年;王然談過戀愛,而并非是無主名花。尤其是該是主要領(lǐng)導(dǎo)的解釋,更是事件越描越黑,“王然和組織部門領(lǐng)導(dǎo)的兒子的關(guān)系是在考試后建立的”,這個(gè)如何證明?誰能保證他們在考試之前就不暗度陳倉?抑或是考試之后小姑娘用那個(gè)身體進(jìn)行的權(quán)力尋租呢?因?yàn)樗麄兇砉珯?quán)力的公職人員,使他們的言論成為公權(quán)力發(fā)言。而這一切,都因?yàn)樗麄兊难哉Z破綻,使公權(quán)力的公信力再一次蒙上陰影。
信為安身立命之本,也是公權(quán)存在發(fā)展之基。人而無信,不知其可;政而無信,不知其危。信心的凝聚,民眾的依托,事業(yè)的發(fā)展,無不與公信相聯(lián)。用自說自話的“合情合理”,舉重若輕的回應(yīng),甚至“睜著眼說瞎話”和民意打太極,實(shí)在是挑戰(zhàn)公眾的智商。表面看是維護(hù)了當(dāng)?shù)卣男蜗?,?shí)際上是利用了政府公信力的莊重和權(quán)威,換取了小集團(tuán)的私欲和利益。長此以往,公信力的喪失有可能愈演愈烈,甚至是難以收拾。
相關(guān)新聞
- 2010-02-24副局長王然的答卷不太合格
- 2010-02-22那些被質(zhì)疑的80后副局長們
- 2010-02-21新提的80后副局長符合什么“相關(guān)規(guī)定”?
- 2010-02-21敢不敢公開“80后局長”的家庭背景?
- 2010-02-2080后“裸婚”是對世俗社會的無奈抗?fàn)?/a>
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|