拎不清績效的工資改革出路何在
www.fjnet.cn?2010-02-25 09:14? 鄧海建?來源:燕趙都市報(bào)
我來說兩句
績效工資改革為什么會淪為此般境地?表面看是因?yàn)楦母锓桨笖M定權(quán)下放后,各說各話,制度設(shè)計(jì)的道德風(fēng)險(xiǎn)等倍增——— 但根本而言,仍在于我們對“績效”二字沒有拎清??冃ЧべY的基本特征是將職工的薪酬收入與個人業(yè)績掛鉤。然而,業(yè)績是一個綜合的概念,比產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量內(nèi)涵更為寬泛,它不僅包括一般意義上的產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量,還包括職工對單位的其他貢獻(xiàn)。凡事就怕個“其他”,如此一來,簡單的事情就變得異常復(fù)雜。比如對教師而言,不許看成績、不許排名,那么,業(yè)績是什么呢?這就太難說了,普通教師對學(xué)校的貢獻(xiàn)是非常主觀的概念,即便是此前各地高調(diào)宣稱的“師德入績效”,也是只可意會不能言傳,反正都是自由裁量,自然花樣百出。
拎不清“績效”的績效工資改革,難免會遭遇種種尷尬。即便是地方財(cái)政財(cái)大氣粗,改革的非理性也終將在“普漲”的愉悅后暴露出相關(guān)問題。
績效工資并非什么新玩意,20世紀(jì)初期,上海灘的碼頭工人是根據(jù)他們搬運(yùn)的數(shù)量而領(lǐng)薪水的;十八世紀(jì)的美國,采摘橄欖的工人是根據(jù)采摘橄欖的數(shù)量發(fā)放工資的——— 那么,現(xiàn)代績效工資改革出路何在?眼下而言,根本而首要的還是要達(dá)成“績效”的共識,將績效具體化、標(biāo)準(zhǔn)化、合理量化。與此同時,不能忽略傳統(tǒng)工資考核的合理意義,尋求在既有機(jī)制上的有效改良,而不是全盤否定另起爐灶。
相關(guān)新聞
- 2010-02-19兌現(xiàn)教師績效工資咋有那么多人“眼紅”?
- 2010-02-25不全面的工資統(tǒng)計(jì)會壓垮自行參保者
- 2010-02-18工資集體協(xié)商不能只是“畫餅充饑”
- 2010-02-10提高最低工資,配套服務(wù)要跟進(jìn)
- 2010-02-18討要工資無果后的“爆炸案”震撼了誰
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|