某網(wǎng)評選“春晚最爛節(jié)目”,趙本山的小品《捐助》名列榜首,多家媒體轉(zhuǎn)載,其幸災(zāi)樂禍之意難以掩飾。在此之前,因嘲笑單身母親和大量植入廣告,該小品已受到廣泛批評。
趙本山固然該受指責(zé),不過大家不要忘了,央視春晚向來都有苛嚴(yán)的審查制度,并非演員“文責(zé)自負(fù)”.我們完全有理由認(rèn)為,這個(gè)小品所呈現(xiàn)出來的扭曲的價(jià)值觀和貪婪的商業(yè)欲望,正是春晚劇組精心挑選并大力推崇的東西。
在我看來,這個(gè)評選中最有價(jià)值部分是一些網(wǎng)友的留言:為什么只能單選而不能全選?所有節(jié)目都很爛啊。這不是簡單的憤激之辭,春晚的問題從來就不在某個(gè)節(jié)目的好壞,而在整體的價(jià)值觀和運(yùn)作模式。
先撇開像《捐助》這樣肆無忌憚地羞辱觀眾的節(jié)目,不妨看一看那些據(jù)稱頗受歡迎的小品,例如黃宏等人表演的《美麗的尷尬》。從表面上看,這個(gè)節(jié)目是在嘲笑整容,反對長相歧視。事實(shí)上,黃宏和鞏漢林的大多數(shù)臺(tái)詞,都是在竭盡刻薄地挖苦“丑女”,說什么“長得多么驚險(xiǎn)”、“年年都過鼠年”,上街牽手傷男人的自尊,甚至說其優(yōu)點(diǎn)是“避邪”.對長相不符合“美麗標(biāo)準(zhǔn)”的女人,兩個(gè)男人挖空心思進(jìn)行諷刺和辱罵,在大街上也該受到譴責(zé),卻能站在國家電視臺(tái)的舞臺(tái)上,對著全世界宣講。
小品中反對整容的理由主要有兩個(gè):一是給丈夫的工作帶來了麻煩,遭到同事和領(lǐng)導(dǎo)的誤解,“你改變了容貌,我改變了前程”;二是不符合一位專門挑選“鼠眼”女人的男導(dǎo)演的口味。不僅“美女”要為權(quán)勢男人服務(wù),連“丑女”也不能放過,而且不允許她們“擅自離崗”,否則就會(huì)讓她們陷入“美麗的尷尬”.這種邏輯,可以說是相當(dāng)?shù)幕熨~。
- 2010-02-27春晚植入赤裸裸 辭職原因躲貓貓
- 2010-02-25趙本山如何領(lǐng)跑“最喜愛春晚節(jié)目評選”
- 2010-02-24哥喝的不是果汁是“春晚”
- 2010-02-23是什么讓春晚從“新年俗”變成“新庸俗”
|