“如果在城市化變革中,‘蟻?zhàn)濉F(xiàn)象只是短時(shí)間的、局部的,就不值得大驚小怪?!比珖?guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、歷史地理研究所博導(dǎo)葛劍雄認(rèn)為,目前,對(duì)“蟻?zhàn)濉边@一社會(huì)現(xiàn)象,媒體缺乏基本的社會(huì)學(xué)分析?!艾F(xiàn)在我們討論這些問(wèn)題的基本信息都來(lái)自一些報(bào)道,并沒(méi)有建立在量化的基礎(chǔ)上?!保?月9日《中國(guó)青年報(bào)》)
雖然蟻?zhàn)遄鳛橐粋€(gè)群體,形象只是模糊的,還沒(méi)有具體的量化標(biāo)準(zhǔn),但是作為一種現(xiàn)象的蟻?zhàn)?,其背后卻顯然有著一系列現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。難道一種需要改善的生活不應(yīng)該被重視嗎?難道蟻?zhàn)鍍H是一個(gè)媒體熱炒的空洞概念嗎?顯然不是。在我看來(lái),當(dāng)蟻?zhàn)宄蔀橐环N現(xiàn)象,引起輿論共鳴時(shí),這個(gè)群體就應(yīng)該被重視,這種重視不是大驚小怪。
葛委員真正想表達(dá)的是,在關(guān)注蟻?zhàn)鍟r(shí)不能僅盯著蟻?zhàn)宓母拍詈途W(wǎng)上的描述,更需要對(duì)蟻?zhàn)遄鲆粋€(gè)社會(huì)學(xué)的調(diào)查。這樣的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度我是能夠接受的。蟻?zhàn)宸治龅迷角逦接兄谏鐣?huì)的有效干預(yù)。如果大家在談?wù)撓佔(zhàn)鍟r(shí),只是為了刻畫(huà)一個(gè)令人心酸的群體,而不是對(duì)蟻?zhàn)暹M(jìn)行各種角度的分析,以及從各自的角度去想如何幫助蟻?zhàn)?、消除蟻?zhàn)瀣F(xiàn)象,那么蟻?zhàn)逯荒苁且粋€(gè)存活于話題中的談資——大家都在談,但是沒(méi)有人靜下來(lái)想想,什么是蟻?zhàn)?,蟻?zhàn)逍枰氖鞘裁矗绾蜗佔(zhàn)濉?/p>
蟻?zhàn)宀粦?yīng)該成為抽象的話題,而應(yīng)該成為真實(shí)的社會(huì)議題,只有這樣,它才能真正成為有價(jià)值的兩會(huì)議題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-09京冀地鐵盡快接軌十萬(wàn)蟻?zhàn)宓钠笈?/a>
- 2010-03-05唱響《我們》,勿忘《蟻?zhàn)濉?/a>
- 2010-03-05中小城市如何吸引“蟻?zhàn)濉本蜆I(yè)
- 2010-02-2380后蟻?zhàn)鍌兂刹涣司珠L(zhǎng)的“杯具”
|