有人曾把商品房說成是主人家的“正房”,是有地位、有依據(jù)的明媒正娶;而小產(chǎn)權(quán)房是“偏房”,只有“妾身”并無名份。之所以各地小產(chǎn)權(quán)房最近大有盛行之勢(shì),不是“偏房”地位看升,而是“正房”身價(jià)一直高抬。
當(dāng)今我國(guó)商品房?jī)r(jià)格已遠(yuǎn)離公民收入狀況。在美國(guó),普通人約5年就能買一套房,而我國(guó)去年城鎮(zhèn)職工年收入才2萬余元,就拿上海來說,去年上半年城市居民家庭年收入約9萬元,若普通住宅按100平方米、均價(jià)按1.5萬算,房屋總價(jià)為150萬,為普通居民家庭年收入的16.7倍,遠(yuǎn)超國(guó)際上通行的4~6倍。所以,才有葉檀女士說的“以非法之身在市場(chǎng)熱銷的小產(chǎn)權(quán)房無意間挑開了高房?jī)r(jià)真相。圍繞高房?jī)r(jià)的無數(shù)調(diào)控政策與無數(shù)爭(zhēng)議,似乎只是證明了房?jī)r(jià)是無法調(diào)控的。小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格如此之低,反證了我國(guó)的房?jī)r(jià)不是不能低,而是有各種理由不讓低”。
實(shí)際上,目前的商品房?jī)r(jià)格高企,別墅用地停止審批,也就讓集體用地和宅基地成了“香餑餑”,而恰恰集體用地的管理及農(nóng)村宅基地的管理辦法始終是土地管理中的難點(diǎn),也是空白點(diǎn)。
高房?jī)r(jià)肯定會(huì)將部分人逼上了去搜尋經(jīng)適房、廉租房的道路。盡管從中央到地方,各級(jí)監(jiān)管部門都在公開宣稱多建經(jīng)適房與廉租房,但較之于公民的剛性需求,這些基本保障性住房建設(shè)速度仍顯滯后。因此,有許多需要購(gòu)房的公民不得不將目光投向小產(chǎn)權(quán)房。從《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道來看,當(dāng)前,三亞大部分小產(chǎn)權(quán)房是由本地人集體所建或部分外地開發(fā)商所建,除了近年來因三亞的旅游地位上升而被爆炒,使不少外來投資炒房客加入“炒陣”以外,更多的地方,購(gòu)小產(chǎn)權(quán)房者還是以當(dāng)?shù)鼐用駷橹鳌?/p>
- 2010-03-08小產(chǎn)權(quán)房的歸宿應(yīng)盡快了斷
- 2009-09-05小產(chǎn)權(quán)房熱銷揭了樓市暴利的老底
- 2009-09-04小產(chǎn)權(quán)房事實(shí)婚姻何去何從
- 2009-09-04“小產(chǎn)權(quán)房”與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)
- 2009-06-02“小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正”和不用列舉的權(quán)利
|