雖然目前房市價(jià)格上漲過(guò)快,公眾質(zhì)疑的聲音很多,但也應(yīng)看到,我國(guó)住房制度改革起步晚,而且缺乏成功經(jīng)驗(yàn)參考,只能摸著石頭過(guò)河。目前遇到的這些困難和問(wèn)題,是改革發(fā)展不可能完全回避得了的正?,F(xiàn)象。況且,住房制度改革本身就是一次社會(huì)利益重新解構(gòu)的“螞蟻搬家”,必然涉及到方方面面的利益調(diào)整。擺出這些問(wèn)題并不是替高房?jī)r(jià)開(kāi)脫,而是我們必須有解決這一問(wèn)題的積極心態(tài),改革沒(méi)有捷徑可走。套用許三多的話就是,社會(huì)本來(lái)就是一個(gè)問(wèn)題疊著另一個(gè)問(wèn)題,發(fā)展實(shí)際就是不斷解決問(wèn)題的過(guò)程。
在本屆“兩會(huì)”上,也有委員代表拋出“北京建房成本3000元”、“一套房征62種稅費(fèi)”等頗讓人關(guān)注的信息,但房?jī)r(jià)到底由哪些費(fèi)用構(gòu)成、其成本和利潤(rùn)到底有多少,雖然此前有關(guān)方面多次摸底,不知是因?yàn)楸弧懊舾小钡袅耍€是別的原因,反正公開(kāi)資料中鮮見(jiàn)更具公信力的“第一手資料”。公信力的資料是正確解決問(wèn)題的第一步,如果第一步都不能找準(zhǔn),面對(duì)暢意裸奔的房?jī)r(jià),就只能接受“輸”在起跑線上的結(jié)局。
雖然對(duì)任志強(qiáng)的許多觀點(diǎn)并不能表示贊同,但參政議政平臺(tái)上需要任志強(qiáng)這樣固執(zhí)的鯰魚(yú)。實(shí)際上,任志強(qiáng)對(duì)國(guó)家發(fā)改委抽絲剝繭般的顛覆性回應(yīng),這種“不識(shí)相”至少有助于公眾從另一維度看清了4萬(wàn)億信貸對(duì)房市確存客觀影響。
原文地址:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=4567
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-02任志強(qiáng)的“薪酬之惑”
- 2010-01-25任志強(qiáng)這回比竇娥還冤呢
- 2010-01-26別再挖坑讓任志強(qiáng)們跳了
- 2010-01-25房?jī)r(jià)高,我們不應(yīng)罵任志強(qiáng)之流的地產(chǎn)商
- 2010-01-08任志強(qiáng):平抑房?jī)r(jià)先緩和城市資源差距
|