寧波市政協(xié)副主席范誼代表:兩會前,國企退休老干部董岳童,聯(lián)合30多名企業(yè)退休人員給我寫信。信中介紹,一名在縣級機關(guān)做門衛(wèi)的退休人員每月能領(lǐng)到4600元,而董岳童等人的退休金還不足2000元。企業(yè)按月繳納退休金,公務員不繳納退休金,可退休金反而最高。(見3月7日《廣州日報》)
“兩會”熱門話題越來越多,繼代表與民眾呼吁提高國民工資收入之后,又傳來雷人的消息,同為國家退休職工,國家機關(guān)與企業(yè)退休人員的收入差距卻驚人地拉大了,如果不是有關(guān)官員爆料,大概誰也沒有想到一名縣級機關(guān)的門衛(wèi),其退休金居然高達4600元,令我等還在工作崗位打拼的企業(yè)中層干部都自愧不如,遑論那些企業(yè)退休職工了。
我相信國企退休老干部董岳童透露的信息沒有摻假,不是我看不得別人拿著高工資,而是對收入分配的公平性產(chǎn)生焦慮,只因是國家機關(guān)工作人員,待遇就與企業(yè)職工有著天壤之別,這種差距有人為的成分,是體制的原因更是權(quán)力自肥的必然結(jié)果。我們宏觀調(diào)控喊了一年又一年,為何在工資收入上就調(diào)控不了,縮小不了差距呢?可以肯定地說,機關(guān)門衛(wèi)在退休前,恐怕工資更高,獎金更多,而那些機關(guān)官員的工資絕不亞于門衛(wèi)的收入,這種體面的工資收入足以維持生計,我就納悶了,拿著優(yōu)厚的俸祿,為何貪腐的官員還是前“腐”后繼,想來還是制度漏洞太多、監(jiān)督形同虛設有關(guān)吧。話題回到退休金上來,論工作強度與對社會做出的貢獻,企業(yè)職工一點都不遜色于機關(guān)門衛(wèi),雖說工作分工不同,但收入?yún)s不該拉開這么大的差距。這種同工不同酬現(xiàn)象,嚴重地挫傷了勞動者的工作熱情,是新的社會分配不公,必須引起足夠的重視,否則極易影響社會的和諧與穩(wěn)定。
或許有人會說,國家機關(guān)門衛(wèi)的工資支出渠道與企業(yè)不一樣,機關(guān)人員有國家財政支撐,而企業(yè)要根據(jù)自身實際,即便想提高企業(yè)職工的收入,也無能為力,我不這樣認為,企業(yè)職工包括退休職工,其工資待遇國家行政機關(guān)有權(quán)過問,雖然一時無法要求與國家機關(guān)同步,但至少也不能相差過大,如果不能責成企業(yè)提高職工的工資,作為國家機關(guān)你就無權(quán)給自己加工資,提高自身的待遇,既然被納稅人供養(yǎng)著,理應維持最基本的社會公平正義。從某種程度上說,縣級機關(guān)門衛(wèi)的退休金是面鏡子,照出了企業(yè)退休人員的差距,照出了現(xiàn)實的中國國情,但愿能真正引起“兩會”高度重視,退休金事關(guān)民生,官方豈能一再熟視無睹?
- 2010-03-04退休“雙軌制”造就不公平
- 2010-02-12有選擇地延長退休年齡也弊大于利
- 2010-01-12為什么59歲老人沒人要,退休官員有人搶?
|