央視抗震晚會舉行，共籌得善款21.75 億元，金額超過了2008年央視汶川地震募捐晚會募得的15.14億元。文藝界個人捐贈最多的來自著名書畫家范曾，此前的汶川大地震他已經(jīng)捐款了1000萬元，此次玉樹地震，范曾再次捐助1000萬元。（4月21日央視網(wǎng)）
震撼！范曾老先生又一次捐出了1000萬。而且，又是沒有寫名字。雖然在電視直播的效果下是不存在真正的匿名與屬名的，可與那些故意寫上名字、故意將名字放在鏡頭前晃幾下的娛樂明星們來說，這個匿名已經(jīng)相當(dāng)偉大了。
“范曾老先生的手是印鈔機(jī)”——這樣的評價(jià)，在南開、在學(xué)術(shù)界、在文化圈子里，已經(jīng)成了人人共知的秘密。很難想像，一個在上世紀(jì)80年代就能用手畫出一座藝術(shù)樓的大畫家、一個能養(yǎng)活10萬臨摹畫匠的名人、一個在市場上擁有500萬張贗品的明星，會擁有多少物質(zhì)財(cái)富?？墒?，我們還得這樣想，在娛樂圈、在文化界、在企業(yè)界，像范曾這樣有有錢的人也絕非少數(shù)。但是，像范曾這樣大方的，只幾乎沒有。無疑，范曾先生在這一方面，獲得了一個知識分子、一個文化名人應(yīng)該享有的盛名。因?yàn)?，他確確實(shí)實(shí)擔(dān)當(dāng)起了他應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?zé)任。
在這樣的盛名面前，許多所謂名人對社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)，根本不值一提。拿2009年最紅的某明星來說，有媒體統(tǒng)計(jì)過，該明星走穴一年大約為其本人和公司賺了50000000人民幣，然而，在這次捐款中，這位名星卻并未出場，而是讓他人代捐了10萬?？梢钥吹剑笆⒚?、其實(shí)難副”的例子也是能夠經(jīng)常出現(xiàn)的。
雖然說，捐錢個人之事，是自愿之事，任何人、任何機(jī)構(gòu)都不該強(qiáng)求。但是，即便拋開捐款的數(shù)量，我們?nèi)匀灰獑枺徊ㄓ忠徊ǖ摹霸p捐門”又是怎么出現(xiàn)的呢？余秋雨大師在文化界的名聲不遜于范曾老先生，雖然兩人在學(xué)識與學(xué)力上無法同日而語，但余秋雨大師在各大娛樂節(jié)目的出鏡機(jī)會是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于行事低調(diào)的范曾先生的，靠出場費(fèi)來搞一場實(shí)實(shí)在在的捐助絕非難事，而余大師的捐款卻從20萬變?yōu)榱?0萬圖書，又從20萬圖書變成了什么都沒有；另外，中國電影界某一姐級人物，也是雷聲大雨點(diǎn)小，捐款聲音喊的比誰都高，到帳的數(shù)目卻了了無幾。
雖然評論人士說，以上“詐捐門”在根本的反映的是我國慈善體制的不健全。但同樣是不健全的體制，同樣是在一個屋檐下、一個大染缸里摸爬滾打，名人與名人之間差距怎么這么大呢？可以看到，在范曾先生的匿名與盛名面前，所有對“詐捐門”的解釋與托辭，根本經(jīng)不起任何推敲。
在災(zāi)難面前，在慈善面前，社會眾生都應(yīng)該承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的那份責(zé)任。而賺錢更容易的名人，則應(yīng)該有更偉大的擔(dān)當(dāng)。這應(yīng)該是名人區(qū)別與普通百姓的最主要標(biāo)準(zhǔn)之一。范曾先生讓我們看到了社會名士、文化明星的大氣一面，是知識分子的責(zé)任標(biāo)桿。
- 2010-04-14章子怡匿名捐款又挨罵 慈善成高風(fēng)險(xiǎn)的事?
- 2010-04-13章子怡匿名捐款的紅與黑
|
|