著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生建議，給每個(gè)農(nóng)民工每年發(fā)一萬(wàn)元的住房補(bǔ)貼，來拉動(dòng)GDP；茅于軾還有數(shù)據(jù)為證，如果每位農(nóng)民工每年可以領(lǐng)取一萬(wàn)元的住房補(bǔ)貼，那么GDP就可增長(zhǎng)2.3%（4月21日《合肥晚報(bào)》）。
茅于軾是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，另有名頭若干；此外還有著名的經(jīng)典語(yǔ)錄若干條，比如說“房?jī)r(jià)是被買房者自己抬高的”、“我主張廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所”、“降低學(xué)費(fèi)是讓不窮的人搭了便車”……看了這些觀點(diǎn)，筆者想到一個(gè)人，就是華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)。任志強(qiáng)也有經(jīng)典語(yǔ)錄若干，比如說“粉絲賣到魚翅的價(jià)格才叫泡沫”、“ 中國(guó)人太有錢，房子太便宜”，兩個(gè)人真有得一拼，不是比拼誰(shuí)更替大眾著想，而是比拼誰(shuí)的觀點(diǎn)更雷人，誰(shuí)建造的烏托邦這襲大袍子更華美。
要是一個(gè)人補(bǔ)貼1萬(wàn)元，估計(jì)全國(guó)的許多農(nóng)民都會(huì)涌到城市里來，全家5到6人，要拿5萬(wàn)到6萬(wàn)，租個(gè)千把元的二室一廳，還有4到5萬(wàn)元，生活可以了，但是社會(huì)好像還沒有富到這個(gè)程度。關(guān)到大房子里想到的主意很純凈，比經(jīng)過27層過濾的純凈水還純凈，但就是早已經(jīng)脫離了這片深厚的土地，只可用來當(dāng)作青花瓷一樣把玩，卻不能當(dāng)用來盛飯的盆盆罐罐。
茅于軾先生不知道對(duì)農(nóng)民工到底了解多少。就是補(bǔ)助似乎也不應(yīng)該是房補(bǔ)，大部分農(nóng)民工的歸宿還是農(nóng)村的那個(gè)“窩窩”，而不是城市里2萬(wàn)塊一平方米的金磚房子。茅先生真是個(gè)好人，他的這個(gè)建議對(duì)廣大的農(nóng)民工真是一次鼓舞，但能否實(shí)現(xiàn)，只有天曉得。
許多學(xué)者、專家，有喜歡發(fā)表雷人觀點(diǎn)的嗜好，茅于軾先生不是第一個(gè)，應(yīng)該也不是最后一個(gè)。但是這樣雷人的觀點(diǎn)發(fā)表多了，就不光是雷人，而且累人。專家們要想真的有所貢獻(xiàn)，建議還是少來些空談，多一些人間的煙火氣為妙。畢竟，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是為建造烏托邦而活的。
- 2010-03-17日本完成“農(nóng)民工”轉(zhuǎn)型的啟示
- 2010-03-01城市化如何讓農(nóng)民工受益？
- 2010-02-27給農(nóng)民工來點(diǎn)實(shí)在的
|
|