日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

22日，備受關(guān)注的國(guó)美原董事局主席黃光裕案在北京市二中院開(kāi)庭，在檢方指控的單位行賄罪中，有一筆是向國(guó)稅總局稽查局三處原處長(zhǎng)孫海渟行賄100萬(wàn)元。2006年，國(guó)稅總局稽查局啟動(dòng)了對(duì)國(guó)美的稅務(wù)稽查，孫海渟約談黃光裕，黃光裕表示自己主觀上不會(huì)偷逃稅款，愿意積極配合稅務(wù)稽查，但希望調(diào)查不要向媒體公開(kāi)。此后，連補(bǔ)交稅款外加滯納金、罰款，國(guó)美集團(tuán)總共繳納了人民幣8000多萬(wàn)元，其中包括黃光裕個(gè)人所得稅800多萬(wàn)元。這一切都未對(duì)外公布。(4月23日《新京報(bào)》)

在媒體界，收取封口費(fèi)，預(yù)示著記者良知的破產(chǎn)和媒體形象的沉淪，因此任何有價(jià)值底線的記者和媒體都不會(huì)為封口費(fèi)所惑。但也毋庸諱言，如今，收入封口費(fèi)現(xiàn)象已不鮮見(jiàn)，這種新聞尋租背離了媒體道義，傷害了社會(huì)正義，也損害了媒體自身的公信力，而且媒體收取封口費(fèi)屬于違法違規(guī)行為，也許正因如此，新聞出版總署日前表示，基層單位和群眾如發(fā)現(xiàn)媒體記者從事“有償新聞”或“有償不聞”，以及利用新聞報(bào)道謀取其他不正當(dāng)利益等違法違規(guī)行為，可向新聞出版總署舉報(bào)。

如今隨著黃光裕案隱情的披露，它告訴我們，不止新聞界存在封口費(fèi)現(xiàn)象，在官場(chǎng)上同樣存在封口費(fèi)現(xiàn)象。偷逃稅款，是違法行為，即便最終補(bǔ)繳，但更改不了偷逃的事實(shí)，國(guó)稅總局的相關(guān)調(diào)查向社會(huì)公布是題中應(yīng)有之義。吊詭的是，在黃光裕的請(qǐng)求下，國(guó)稅總局稽查局果真沒(méi)有向媒體公開(kāi)，并且一直未有公開(kāi)，直到如今檢方披露案情，公眾才有所知曉。

黃光裕之所以要封某些官員的口，是因?yàn)橐坏┡锻堤佣惪畹氖聦?shí)，對(duì)黃光裕本人和企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是不小的打擊，其美譽(yù)度就會(huì)下降，這個(gè)污點(diǎn)甚至導(dǎo)致大批消費(fèi)者轉(zhuǎn)身離去。那么時(shí)任國(guó)稅總局稽查局三處處長(zhǎng)的孫海渟為何答應(yīng)了黃光裕的請(qǐng)求？原因也許林林總總，但不可回避一點(diǎn)就是有利可圖，事后收取100萬(wàn)元便是明證。據(jù)報(bào)道，除孫海渟外，負(fù)責(zé)北京國(guó)美公司稅案的北京國(guó)稅局稽查局梁叢林、凌偉也各得50萬(wàn)元好處。由此可見(jiàn)，黃光裕封口的決心以及權(quán)力的無(wú)限好處。

試問(wèn)，官場(chǎng)上還有多少類似的封口現(xiàn)象？此前媒體披露，云南大理為修公路拆毀唐代古城墻，“忽必烈未能破”的古城墻被拆，而之前文物部門(mén)下發(fā)兩次停工通知，但施工方都未理會(huì)，文物部門(mén)后來(lái)未再介入。談及原因，相關(guān)人員笑稱:“文物部門(mén)不就是要錢(qián)嘛！要我們出考古發(fā)掘的費(fèi)用。談不攏就下達(dá)停工通知?，F(xiàn)在我們已經(jīng)把錢(qián)打給他們了，所以他們也就不說(shuō)什么了。”拿了錢(qián)便不再作為，這顯然也是封口。

本質(zhì)上說(shuō)，官員收取欠款后便封鎖消息，這是受賄，屬于權(quán)力尋租的范疇。換言之，這是權(quán)力尋租的新形式。但權(quán)力尋租比新聞尋租更可惡，官場(chǎng)封口費(fèi)比媒體封口費(fèi)更值得警惕。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，在重拳懲治和各種力量的監(jiān)管下，媒體封口費(fèi)已經(jīng)得到有效防治，人們對(duì)媒體封口費(fèi)已經(jīng)保持了足夠的敏感，但對(duì)官場(chǎng)封口費(fèi)還不甚了了，因此難以監(jiān)督。黃光裕如果不是東窗事發(fā)，其案情如果不是檢方披露，世人是根本不知道還有這檔事。究其原因，根源在于權(quán)力封閉運(yùn)行，公眾無(wú)法知道權(quán)力運(yùn)作的真實(shí)細(xì)節(jié)。

這是一個(gè)人人都有麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代，這也是一個(gè)民眾知情訴求日益強(qiáng)烈的時(shí)代，但是，公共利益不時(shí)遭受權(quán)力的侵襲，而一些不安分的權(quán)力出于自身利益也不時(shí)用來(lái)尋租。面對(duì)花樣翻新的封口費(fèi)，如何約束權(quán)力，值得反腐部門(mén)警惕。