在汶川漩口鎮(zhèn)寬闊的中山路和博愛路之間,是一座充滿川西民居風(fēng)格的嶄新小區(qū),10棟6層住宅樓分三列,一字排開。該小區(qū)屬于“漩口鎮(zhèn)安居房”。對口援建的廣東中山市為表達(dá)對漩口人民的祝福,取名為“漩興花園”,希望漩口興旺發(fā)達(dá)。可是中山市的援建人員剛走,災(zāi)民們就獲知緊靠中山路的3棟樓48套房屋中,已有46戶漩口鎮(zhèn)政府公務(wù)員入住了。4月10日,負(fù)責(zé)分房工作的鎮(zhèn)人大副主席劉艷向記者證實(shí),鎮(zhèn)政府干部和工作人員確實(shí)先行搬入了小區(qū)。(據(jù)2010年5月12日《新京報(bào)》)
今天,“512”汶川大地震已整兩周年。隨著災(zāi)后重建工作的陸續(xù)告捷,地震的陰霾漸漸從災(zāi)民的心頭移去,幸福與快樂重新掛在災(zāi)民的臉上。然而,對于汶川漩口鎮(zhèn)的災(zāi)民來說,“中山市的援建人員剛走,災(zāi)民們就獲知了一個晴天霹靂般的消息——漩興花園,被漩口鎮(zhèn)政府大大小小的官員們以及他們的家屬占了?!辨?zhèn)政府人員率先“安居”,引發(fā)網(wǎng)友一片抗議聲。騰訊通遼市網(wǎng)友芷蘭留言:“除了一聲嘆息還能有什么?!還能說什么?”其實(shí),許多網(wǎng)友并不是無話可言,而是面對這種屢屢發(fā)生的公務(wù)員侵占災(zāi)民利益現(xiàn)象,都是一肚子憤懣,只是真的不知道再該說啥好了,已經(jīng)找不到合適的詞語了。
據(jù)報(bào)道,漩口鎮(zhèn)是個移民集鎮(zhèn),2003年建設(shè)紫坪鋪水庫,老漩口鎮(zhèn)沉入水底,大部分居民轉(zhuǎn)移到外地,只有112戶撤到現(xiàn)在的漩口鎮(zhèn)政府所在地瓦窯村。所以,這些居民便擁有災(zāi)民加移民特殊的身份。自2005年搬入瓦窯村后,大部分人家搭起了“叉叉房”(方言,指用木棒叉起來的簡易過渡房),等待被安置。2008年5月,房子建好待分時(shí),大地震發(fā)生,大部分房子倒塌,剩下的成了危房,只得繼續(xù)在“叉叉房”住下去。而根據(jù)汶川確定的政策,“漩興花園”小區(qū)屬于災(zāi)民安居安置房,有資格入住的是無法修復(fù)房屋的城鎮(zhèn)受災(zāi)家庭和最低收入家庭等。本鎮(zhèn)職工在鎮(zhèn)內(nèi)無房的,可享受安居房作為周轉(zhuǎn)房??梢?,誰應(yīng)該入住誰不能入住也是明擺著的。
令人無法理解的是,對于鎮(zhèn)政府官員們的率先入住的理由,一位鎮(zhèn)政府官員稱,他們(指鎮(zhèn)干部和工作人員)震后工作量很大,工作很辛苦,也應(yīng)該及時(shí)安居下來,搬入是應(yīng)該的。而負(fù)責(zé)分房的鎮(zhèn)人大劉副主席說則把政府人員率先入住歸結(jié)為“素質(zhì)決定論”,因?yàn)槟?棟房子靠近中山路,他們擔(dān)心居民入住后,在墻上打洞做成門面房,從而損壞安居房,而政府人員住下后,是不會干這種事的。公務(wù)員入住的三棟樓明明是小區(qū)最大的戶型,分別是73和80.96、84.35平方米,有的還帶有壁柜。對此,劉副主席不僅矢口否認(rèn),還極力表白政府的“好心”:這三棟房子“比較吵”,他們是把安靜的房子留給居民了。瞪著眼睛說瞎話,這也不能不讓人們要反問一句:劉副主席,你這是什么素質(zhì)呢?
但是,給出最“雷人”理由的莫過于汶川縣移民辦主任李煜。他說:不能因?yàn)橐泼駴]有安居,政府人員就不能安居。李主任的話不免叫人為災(zāi)民安置工作倒吸了一口冷氣,就憑他這種對待災(zāi)民的態(tài)度,沒法不讓人們懷疑安置工作的質(zhì)量效果。難怪老百姓戲稱:“干部干部,先行一步。”看來,在漩口鎮(zhèn),公務(wù)員率先入住安居房是順理成章、天經(jīng)地義的事,不這么做不行。
唉,我就納悶了,古代官員尚能講究“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”,知曉“吃百姓之飯,穿百姓之衣,莫道百姓可欺,自己也是百姓”,想方設(shè)法體恤民眾,與民同甘共苦,積極體現(xiàn)一種為天下人謀福利、造福祉的精神。而以“吃苦在先,享受在后,克己奉公,多做貢獻(xiàn)”為行為準(zhǔn)則的政府公務(wù)員們怎么就言行不一了呢?試問:當(dāng)干部們高高興興地舉家喬遷至寬敞明亮的新居時(shí),想沒想到那些在山坡上由木板、竹籬笆和石棉瓦搭成的破爛不堪“叉叉房”里眼巴巴地盼望分新房的移民們心里是個啥滋味?聽聽沒聽到移民們在說什么、在罵什么,臉上不覺得發(fā)燒嗎?
在事關(guān)民眾切身利益的問題面前,官與民,何為先,誰在后,絕不是個簡單的擺序問題,而是一個嚴(yán)肅政治問題。這是由于“吃苦在前,享受在后”是公務(wù)員應(yīng)有的品德,是共產(chǎn)黨員的黨性原則,而公務(wù)員利用職權(quán)搞特殊、謀私利,“鳩占鵲巢”,與民爭利,大行權(quán)力自肥,則嚴(yán)重影響了與群眾的血肉聯(lián)系,損害了黨在群眾中的威信。西漢時(shí)期,軍中之所以出現(xiàn)“士卒亦多樂從李廣”現(xiàn)象,無不與“廣之將兵,乏絕之處,見水,士卒不盡飲,廣不近水;士卒不盡食,廣不嘗食”直接相關(guān)。所以,太史公才說:“《傳》曰:‘其身正,不令而行;其身不正,雖令不從?!淅顚④娭^也?”
當(dāng)然,在抗震救災(zāi)中,漩口鎮(zhèn)政府公務(wù)們身先率范,舍小家顧大家,做出了巨大的犧牲奉獻(xiàn),贏得了老百姓的愛戴。但這絕不是率先“安居”理由,反倒會使“前功”盡棄,“吃苦在前,享受在后”,既是百姓的期待,也是公務(wù)員的本性所在。否則,就別干公務(wù)員這個苦差事。
- 2010-05-07安居房成“暗居房”,應(yīng)該問責(zé)
- 2010-03-18共有產(chǎn)權(quán)房是值得一試的安居模式
|