法網無情,但在一個向法治轉型的年代,法律關系網今天還是凸顯了往事依依、難以再得的人情味。
公民趙作海,終于被自己的生死冤家趙振晌自動宣告無罪。11年之后,被動成為“被害人”的趙振晌主動出現,輕輕推翻了沉重壓在趙作海身上11年冤獄的如山鐵證,11年來,要在中國找一個活著的被害人,其實不是那樣難;11年前,對一具無名尸身做一個準確的DNA鑒定,也難不過那樣高強度的刑訊逼供。一切簡單的事情,有人往往要弄到極復雜之后才明白意義所在。
“我是無罪釋放”,在趙振晌宣告趙作海無罪之后,莊嚴的法律也宣告了趙作海無罪,接受媒體采訪時,趙作海好幾次把釋放證擺到胸口,指著證說:“你們看,你們看,最高法院,無罪釋放?!?/p>
此前數日,趙振晌結束了自我放逐的逃亡生涯——他誤認為殺死了鄰居趙作海,十幾年來以撿破爛為生,不知對方因“殺死”自己獲刑。同是接受媒體采訪,趙振晌聲稱對當年砍趙作海一刀并不后悔,“我不管他接受不接受,我教訓他了”,對于事情的結局,他說出了農民式的智慧:“我是農民,我也不知道這個事情到底是咋樣。希望時間長了,大事能變小事。希望他出來了不要傷我?!彼詈蟮南M牵骸拔揖拖M苤沃芜@個病,公家能給我點醫(yī)療費,有點救濟有點醫(yī)保。我年齡這么大了,也沒房子,也沒孩子,誰也指望不上。”趙振晌之所以主動回到故鄉(xiāng),就是害怕病倒(偏癱)再也站不起來,所以“趁著能動趕緊回家”。
一切看來,是兩個男人的私人恩怨,就如趙振晌進行的人生總結:“我們倆都受罪了,都有損失。這樣理解,他也有錯,我也有錯。兩個人和好不容易,如果他愿意,我也愿意?!睉撜f,趙振晌對趙作海的情商教育是成功的,十幾年前的趙作?!捌獗┰辏瑒硬粍泳秃腿顺臣艽蚣堋?,現在,“公家的人來慰問他,他會恭恭敬敬地站起來,手貼著褲縫,鞠一個躬,90度”,談到冤,他說:“冤有什么辦法?墻倒一路都歪?!闭劦缴暝V,他說:“我還想,如果申訴出去了,弄不好人家再打我咋辦。”
一個農民,把一生的情商總結為:“道歉不道歉的無所謂了,打罷了再道歉,也沒有啥意思,你原來的疼也不能揭下來”;一個公民,把一生的權利總結為:“(追究相關刑訊逼供責任人)那是公家的事情。國家說他不行,他就不行,我說不行,也沒用。我以前還是個勞改犯呢。”應當承認,趙作海有相當的智慧,或者說是一個農民全部辛酸的經驗,原本指望“減刑回家”的他能有現在已是奢侈,與“治病回家”的趙振晌一樣,他們對“公家”與制度都充滿信任。
在私人恩怨之上,“公家”也受到良好的情商教育,除了相關責任人十數年來大多升遷之外,趙作海出獄之后,“先是鄉(xiāng)里書記帶來1000塊錢;然后是商丘中院一位副院長遞上包著5000元的信封,并鞠躬致歉;最后是商丘政法委書記率領中院院長、檢察院檢察長、公安局局長一道前來,送上1萬元慰問金”。與十幾年前的刑訊逼供相比,與2002年8、9月間商丘市政法委組織專題研究會認為此案具備起訴條件相比,在制度之外,“公家”的人情味何其濃烈不言自喻。制度其實也是需要教育的,但如果僅僅是人情味的教育,那么十數年前制度表現出的不尊重權利、不尊重法律的缺陷,如今依然情何以堪——再多的人情味,也只是心理的彌補,用心理的撫慰來彌補制度的理性,這是最大的愚蠢與最大的惡俗殘忍。
不管趙作海是一個怎樣的人,但求“公家”,以后能不能不再“誤會”公民的權利,那種代價實在是太傻太傻。
- 2010-05-12暢通趙作海的發(fā)泄渠道
- 2010-05-10河南趙作海冤案
|