“被害者”復活了,“殺人犯”河南農(nóng)民趙作海的冤屈得到平反,媒體對此紛紛報道,還原了他蒙冤的過程和心路歷程,趙作海的表態(tài)令人尋味。在接受媒體采訪時聲稱,他提出賠償金額不會低于150萬元,但同時表示會服從國家標準?!安怀姓J?那就打。還不說,那就再打。四五個人輪流著打,誰打累了誰歇著?!钡弥呀?jīng)表示對他存在刑訊逼供之后,他好像什么都敢說了。手握慰問金和政法委書記王建民的手,趙作海深鞠一躬,他說:“感謝黨,感謝政府?!?/p>
曾遭受刑訊逼供、曾蒙冤十一載,他遭受的委屈和痛苦,即使通過時空相隔的新聞,讀者也能體會,但是他此時此刻卻表達著感謝。他返鄉(xiāng)時接受記者采訪,言語中也處處為政府著想:得知政府承認存在刑訊逼供后,他才敞開心扉向記者訴說遭遇;提出150萬元的賠償金額的同時表示服從國家標準;趙作海深鞠躬的感謝更是把這種“識大體顧大局”體現(xiàn)得淋漓盡致。趙作?,F(xiàn)在的態(tài)度和言行舉止可稱作 “顧大局”:揣摩上級意圖,不給政府添亂。甚至可以把如此惡劣的事件向好的方面轉(zhuǎn)化:當?shù)毓賳T對他關(guān)懷備至、司法機關(guān)吸取教訓、糾錯公正透明……化解了這場公關(guān)危機。要是人民網(wǎng)公布本季度地方應對網(wǎng)絡輿情榜,想必趙作海案不會排名太靠后。
趙作海沒讀過多少書,卻有著如此高的政治覺悟,可能源于他身陷囹圄的煉獄經(jīng)歷——— “不承認,我早死了……”好人可以硬說成壞人的公權(quán)殺傷力他早已領教,至今小心謹慎。他渴望過平常人的生活,“自己不想再折騰了”他說,他沒有幾個10年了。蓋新房、給兒子娶媳婦、擺個小菜攤……這樣樸實的愿望也讓他淡定了許多。
與趙作?!爸v政治顧大局”讓事件發(fā)展順利不同,趙作海的冤案也恰恰是當年司法機關(guān)的“講政治”造成的。柘城縣公安局曾三次向該縣檢察院移交該案件,檢察機關(guān)一開始講法律,根據(jù)疑罪從無原則均予退回。檢察院提出:公安向檢方移卷,要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果,檢察院最后放棄了這一疑點,進行了公訴。對此,商丘市檢察院檢察長王廣軍說:“我們檢察院最大的錯誤,就是沒有堅持自己的意見。”
是什么讓檢察院不再堅持自己的意見呢?在該案中政治明顯壓過了法律。公安機關(guān)卻并未因檢察院的退回卷宗認定趙作海無罪將其釋放,而是超期羈押。三年后,公安機關(guān)在清理超期羈押專項檢查活動中,將該案提交商丘政法委研究,商丘政法委召開會議進行“集體研究”。這個“決定性”的會議之后,商丘市檢察院在沒有增加新證據(jù)的情況下,一反前三次的態(tài)度受理此案。商丘市中級法院也很快判決趙作海故意殺人。律師對趙作海做了無罪辯護,法庭沒有采信。趙作海在法庭上陳述,自己遭到刑訊逼供,法官沒有理睬。當?shù)毓?、檢、法整套程序卻開足馬力、高效運轉(zhuǎn),趙作海就成了“殺人犯”。
檢察院是不情愿的、法官是違心判案的……事到如今再后悔當年也無法彌補帶給趙作海一家的創(chuàng)傷,我相信當?shù)厮痉C關(guān)一定會反思,但不應該只局限于在法律層面的檢討,不解決黨政機關(guān)對法律運行的干涉,對趙作海冤案的反思也絕不會徹底,更不會有效。
- 2010-05-12暢通趙作海的發(fā)泄渠道
- 2010-05-10河南趙作海冤案
|