日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

??? 最近，河南人趙作海在被判“死緩”服刑近11年后被河南省高級人民法院宣布無罪釋放，并獲得國家賠償65萬元，相關(guān)責(zé)任人也將被依法追究（5月13日央視新聞）。之所以趙作海被無罪釋放，是因?yàn)?1年前被他“殺死”的“被害人”趙振響失蹤多年后突然又回到了村子里。原來趙振響壓根就沒被誰“殺”過，是他自個(gè)兒跑出去流浪社會(huì)了，趙作海根本就是無辜的、清白的！
　　
　　一個(gè)原本全然無辜的人“被殺人”進(jìn)而“被坐牢”10余年，在鐵窗中耗費(fèi)大好青春年華，并落得個(gè)妻離子散，而他的名譽(yù)清白最終要靠“死人復(fù)活”來證明與還原，真是充滿了悲情劇色彩，如舊時(shí)公案小說般曲折離奇，同時(shí)也極具偶然性，其概率不會(huì)比中千萬彩票大獎(jiǎng)高。依賴“死人復(fù)活”的奇跡來洗冤，慶幸中溢滿苦澀，難怪趙作海在接受《新京報(bào)》記者采訪表達(dá)其被無罪釋放的心情時(shí)會(huì)說：“最悲慘、最高興”，真是叫人唏噓！在啼笑皆非之余，人們不禁追問：為何一個(gè)好端端的人的清白需靠“死人復(fù)活”來證明？難道司法正義要靠“死人復(fù)活”來實(shí)現(xiàn)？
　　
　　某些司法人員玩忽職守、違法辦案自是難脫其咎，由此追究司法人員的法律責(zé)任也理所應(yīng)當(dāng)。但追根溯源，問題的實(shí)質(zhì)還在司法人員違法辦案的背后——我國刑事訴訟的機(jī)制在一些地方運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，一些沉疴痼疾遲遲未除。這才是司法人員違法辦案的根本原因！
　　
　　我國刑事訴訟基本路徑是公安偵查、檢察起訴、法院審判，共同打擊犯罪，維護(hù)穩(wěn)定。按照刑事訴訟法，公檢法應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。但司法實(shí)踐中，往往配合多于制約，有些地方還會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下公檢法三家“聯(lián)席辦案”，更是步調(diào)高度統(tǒng)一。輿間有這樣一句話來形容一些地方公檢法的關(guān)系：公安是“做飯”的，檢察是“端飯”的，法院是“吃飯”的。如此，在“偵查中心主義”主導(dǎo)下，公檢法“一條龍”，“流水線作業(yè)”，檢方、法院一起將警方的“半成品”打造成“成品”出爐，并未充分有效地發(fā)揮出法律預(yù)先設(shè)計(jì)的三方互相制約、監(jiān)督的程序功能，難免導(dǎo)致“將錯(cuò)就錯(cuò)”甚至“錯(cuò)上加錯(cuò)”的后果，從而釀成冤假錯(cuò)案。
　　
　　而一些地方“命案必破”的固有思維模式往往與當(dāng)局盡快打擊犯罪、安撫受害人親屬、維護(hù)地方穩(wěn)定的良好初衷事與愿違，在急功近利心態(tài)下反成為冤案之源，真的是很“要命”。俗話說“人命關(guān)天”，大凡一地出了兇殺命案，那可是關(guān)系一方社會(huì)穩(wěn)定大局的大事，在“民憤極大”、受害者親屬上訪鬧事與地方領(lǐng)導(dǎo)希求“維穩(wěn)”而限期破案的重重壓力下，“命案必破”勢所必然，由此出現(xiàn)警方刑訊逼供、屈打成招再正常不過，否則無法交差。
　　
　　大多數(shù)情況下，警方的刑訊逼供，都是鑄成冤案的關(guān)鍵一環(huán)。一個(gè)全然無辜的人，如何能作出與現(xiàn)場情形完全吻合的供述來？一個(gè)無辜服刑坐牢的人，如何連申訴喊冤的念想都不敢有了？自然全賴刑訊逼供和威嚇之功。當(dāng)初趙作海就是在警方“坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在頭頂上放鞭炮”的待遇下，才不得已“供認(rèn)”殺人的！而檢、法兩家在當(dāng)?shù)卣ㄎM織的專題研究會(huì)“該案符合起訴條件”的決定推動(dòng)下，順坡下驢，將警方的冤案“半成品”一步步打造為冤案“成品”出爐。如果不是“死者”趙振響的突然“生還”，一起“冤案”就真的成了“鐵案”！“被磨得沒有想法”的趙作海很可能還要繼續(xù)在大牢中熬上十多年。
　　
　　雖然冤案是司法史上無可避免的伴生現(xiàn)象，雖然不能將十年前的冤假錯(cuò)案全都?xì)w咎于目前的司法環(huán)境、體制和機(jī)制，但“趙作海案”的確也給當(dāng)前的司法建設(shè)提供了重要警示和參考，即必須嚴(yán)格貫徹公檢法分工負(fù)責(zé)制約監(jiān)督的法律規(guī)定，摒棄“偵查中心主義”，堅(jiān)決落實(shí)“疑罪從無”、“非法證據(jù)排除”的刑事訴訟程序原則與常識。
　　
　　在趙作海案中，只要檢方始終秉持法律監(jiān)督機(jī)關(guān)職能，退回偵查不予起訴，法院堅(jiān)持“疑罪從無”而非“疑罪從輕”的審判原則，做到嚴(yán)格把關(guān)，就可對公安機(jī)關(guān)違法辦案進(jìn)行有效監(jiān)督糾錯(cuò)，避免冤案產(chǎn)生。正如河南高院張立勇院長所言：這起案件有很多疑點(diǎn)，卻出現(xiàn)了這樣的判決，3家辦案機(jī)關(guān)都是有責(zé)任的，是沒有堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，也沒有堅(jiān)持疑罪從無的原則。
　　
　　刑事訴訟中，即便公安把“飯”做得再好再香，檢方也不能“照端”，法院也不能“照吃”，原因無它，就在于要真正發(fā)揮出公檢法三方分工負(fù)責(zé)制約監(jiān)督糾錯(cuò)的司法制度功能。與此同時(shí)，要加強(qiáng)人大監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督，還要擴(kuò)大并切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，適當(dāng)平衡控辯雙方力量，以權(quán)利制約權(quán)力，從而最大限度避免冤假錯(cuò)案。法治國家，司法作為社會(huì)公平正義的最后一道防線，是社會(huì)公平正義的最重要依托與最有力保障，“公平正義是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，公平正義比太陽還要有光輝”（溫家寶總理3月14日在人民大會(huì)堂會(huì)見中外記者時(shí)說），社會(huì)穩(wěn)定要以社會(huì)的公平正義為前提，一個(gè)缺失公平正義的社會(huì)是沒有希望的。我們要以設(shè)計(jì)完善并運(yùn)行良好的司法制度、訴訟程序來實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，而不能讓正義靠“死人復(fù)活”來實(shí)現(xiàn)！