文明拆遷,我們離這句口號還有多遠(yuǎn)
www.fjnet.cn?2010-05-16 09:39? 莫子楚?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? “我們一家人正在睡覺,闖進(jìn)一伙人把我們拖出來,隨后推土機(jī)就把我們的房子推平了,電腦、冰箱都被砸在里面。”5月13日早晨,在開封市中心鼓樓廣場,一名婦女在訴說她的遭遇。記者于當(dāng)日下午到鼓樓區(qū)政府采訪,一位副區(qū)長告訴記者,這名婦女的房子還不具備拆遷條件,是開發(fā)商搞拆遷時(shí)“拆錯(cuò)了”。(5月14日《大河報(bào)》)
一句拆錯(cuò)了,后果是什么呢?據(jù)當(dāng)事人介紹,“當(dāng)日早晨5點(diǎn)多,她和母親、孩子正熟睡,突然被一陣吵鬧聲驚醒,一伙人破門而入,將他們架出去,隨后把家具抬出屋外。上前阻止,被七八個(gè)人強(qiáng)行拖出。她哭著告訴記者:‘我家的銀行卡、電腦、冰箱,連小孩的鞋子都被埋在屋內(nèi),上小學(xué)的孩子只能光著腳丫。’”
“記者趕到現(xiàn)場,她正和她的孩子蹲在瓦礫堆上大哭,她的孩子在廢墟中尋覓自己的課本。”可憐的孩子大概還不明白,為什么一夜之間自己的家就沒了,為什么這幫壞人無緣無故把他們給趕出來了。因?yàn)檫B孩子的母親都說不清楚,為什么自己住得好好的房子會(huì)在一夜之間被一群陌生人強(qiáng)行拆掉。
他們甚至沒有商量的習(xí)慣,更沒打算請示房主的意思,就這么直接粗暴地開始工作了。一句簡單的“拆錯(cuò)了”實(shí)在不能解釋問題。從常識(shí)上看,就算是執(zhí)法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行最起碼也應(yīng)該事先通知一聲。而一個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)有什么權(quán)力如此囂張呢?你們既不事先調(diào)查清楚,又不與房主商議,就這么草草地辦了件荒唐事,到頭就是一句“拆錯(cuò)了”,誰都覺得不夠吧。
據(jù)傳房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)開始就拆錯(cuò)房子這件事著手處理賠償問題了,筆者認(rèn)為沒有僅僅賠錢那么簡單。一方面這件事給孩子的成長造成的陰影不是金錢可以彌補(bǔ)的,另一方面拆遷錯(cuò)的實(shí)質(zhì)根源乃是因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)強(qiáng)勢對弱勢的習(xí)慣性欺凌。當(dāng)弱者的自尊被一貫地漠視,一切匪夷所思,不可理喻的咄咄怪事就顯得理所當(dāng)然了。這次是拆錯(cuò)了,下一次會(huì)不會(huì)更夸張到連人都不管直接開拆呢?
想一想,假如是一群村民沖到開發(fā)商的公司大樓,然后揚(yáng)言要把公司大樓給拆掉,可能嗎?結(jié)果肯定不是被保安圍起來就是被速度逮到局子里去了。同樣的,開發(fā)商這樣無正當(dāng)理由強(qiáng)制拆除民宅,身為當(dāng)事人當(dāng)初就應(yīng)該報(bào)警才對?,F(xiàn)在既然房子已經(jīng)被毀,筆者認(rèn)為當(dāng)事人可以據(jù)此向法院提起訴訟。副區(qū)長的調(diào)解賠償?shù)淖龇ㄗ匀徊粔?,開發(fā)商還欠當(dāng)事人全家一個(gè)真誠的道歉。
不管最后結(jié)果如何,這次“拆錯(cuò)了”事件不能僅僅當(dāng)做一個(gè)苦澀的笑話來聽,相關(guān)責(zé)任部門和企業(yè)應(yīng)該拿出積極坦誠的態(tài)度。而我們被侵害者呢?自然不能以暴抗暴,但倘若弱者習(xí)慣性地不反抗,就會(huì)被更加地被輕視。在一個(gè)文明的法治社會(huì)里我們可以通過法律允許的手段和方式去努力爭取自己的合法權(quán)益。雖然我不認(rèn)同暴力拆遷就是一部血淚史這樣夸張的描述,但一直就對我們相關(guān)部門宣傳的“文明拆遷”理念信心不足,因?yàn)槟銈儧]有做給我們看。
一句拆錯(cuò)了,后果是什么呢?據(jù)當(dāng)事人介紹,“當(dāng)日早晨5點(diǎn)多,她和母親、孩子正熟睡,突然被一陣吵鬧聲驚醒,一伙人破門而入,將他們架出去,隨后把家具抬出屋外。上前阻止,被七八個(gè)人強(qiáng)行拖出。她哭著告訴記者:‘我家的銀行卡、電腦、冰箱,連小孩的鞋子都被埋在屋內(nèi),上小學(xué)的孩子只能光著腳丫。’”
“記者趕到現(xiàn)場,她正和她的孩子蹲在瓦礫堆上大哭,她的孩子在廢墟中尋覓自己的課本。”可憐的孩子大概還不明白,為什么一夜之間自己的家就沒了,為什么這幫壞人無緣無故把他們給趕出來了。因?yàn)檫B孩子的母親都說不清楚,為什么自己住得好好的房子會(huì)在一夜之間被一群陌生人強(qiáng)行拆掉。
他們甚至沒有商量的習(xí)慣,更沒打算請示房主的意思,就這么直接粗暴地開始工作了。一句簡單的“拆錯(cuò)了”實(shí)在不能解釋問題。從常識(shí)上看,就算是執(zhí)法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行最起碼也應(yīng)該事先通知一聲。而一個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)有什么權(quán)力如此囂張呢?你們既不事先調(diào)查清楚,又不與房主商議,就這么草草地辦了件荒唐事,到頭就是一句“拆錯(cuò)了”,誰都覺得不夠吧。
據(jù)傳房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)開始就拆錯(cuò)房子這件事著手處理賠償問題了,筆者認(rèn)為沒有僅僅賠錢那么簡單。一方面這件事給孩子的成長造成的陰影不是金錢可以彌補(bǔ)的,另一方面拆遷錯(cuò)的實(shí)質(zhì)根源乃是因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)強(qiáng)勢對弱勢的習(xí)慣性欺凌。當(dāng)弱者的自尊被一貫地漠視,一切匪夷所思,不可理喻的咄咄怪事就顯得理所當(dāng)然了。這次是拆錯(cuò)了,下一次會(huì)不會(huì)更夸張到連人都不管直接開拆呢?
想一想,假如是一群村民沖到開發(fā)商的公司大樓,然后揚(yáng)言要把公司大樓給拆掉,可能嗎?結(jié)果肯定不是被保安圍起來就是被速度逮到局子里去了。同樣的,開發(fā)商這樣無正當(dāng)理由強(qiáng)制拆除民宅,身為當(dāng)事人當(dāng)初就應(yīng)該報(bào)警才對?,F(xiàn)在既然房子已經(jīng)被毀,筆者認(rèn)為當(dāng)事人可以據(jù)此向法院提起訴訟。副區(qū)長的調(diào)解賠償?shù)淖龇ㄗ匀徊粔?,開發(fā)商還欠當(dāng)事人全家一個(gè)真誠的道歉。
不管最后結(jié)果如何,這次“拆錯(cuò)了”事件不能僅僅當(dāng)做一個(gè)苦澀的笑話來聽,相關(guān)責(zé)任部門和企業(yè)應(yīng)該拿出積極坦誠的態(tài)度。而我們被侵害者呢?自然不能以暴抗暴,但倘若弱者習(xí)慣性地不反抗,就會(huì)被更加地被輕視。在一個(gè)文明的法治社會(huì)里我們可以通過法律允許的手段和方式去努力爭取自己的合法權(quán)益。雖然我不認(rèn)同暴力拆遷就是一部血淚史這樣夸張的描述,但一直就對我們相關(guān)部門宣傳的“文明拆遷”理念信心不足,因?yàn)槟銈儧]有做給我們看。
相關(guān)新聞
- 2010-05-11“無上訪,無糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-04違規(guī)加油站為何沒人敢拆遷?
- 2010-05-02拆遷戶被咒"吃飯噎死地震砸死" 毀麥種樹續(xù)
- 2010-05-02河北拆遷戶被咒“吃飯噎死地震砸死”逼遷
- 2010-05-01浦西拆遷糾紛行政裁決受理前聽證會(huì)昨舉行
- 2010-05-01房產(chǎn)局長打拆遷戶 政法委副書記袖手旁觀(圖)
- 2010-05-01房產(chǎn)局長打拆遷戶 政法委副書記袖手旁觀(圖)
- 2010-04-30是誰在導(dǎo)演人民警察變身“拆遷工”的鬧???
- 2010-04-30永定高陂全力推進(jìn)汽車工業(yè)園拆遷 一期拆遷完成85%
- 2010-04-30拆遷之痛,無藥可解?
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|