日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

一個(gè)企業(yè)家倒下，數(shù)名高官被刑。由企業(yè)家締造的中國(guó)家電營(yíng)銷帝國(guó)仍然存在，而企業(yè)家背后所折射的官商結(jié)合、權(quán)錢交易曝光，前者顯示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的改良型變遷，而后者則提醒我們，中國(guó)商業(yè)土壤中的錢權(quán)交易劣根性仍未有根本性扭轉(zhuǎn)。

5月18日上午，黃光裕案一審落判。法院認(rèn)定黃光裕犯有非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，決定對(duì)其三罪并罰，執(zhí)行有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。

對(duì)黃光裕罪行的清洗并不等于對(duì)官商勾結(jié)的土壤的清洗，貪官、行賄的企業(yè)家被判刑，也等于中國(guó)擁有了法治的商業(yè)土壤。我們可以追問(wèn)，如果黃光裕沒(méi)有瘋狂的賭博嗜好，如果黃光裕沒(méi)有非法兌換港幣，如果黃光裕有更加強(qiáng)大的政商關(guān)系，今天的黃光裕是否風(fēng)光依舊？答案是沉重的，制度無(wú)法改良，結(jié)果將是一個(gè)黃光裕倒下去，千萬(wàn)個(gè)黃光裕站起來(lái)。

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的企業(yè)家背負(fù)原罪，他們擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模的捷徑就是尋找政府官員的幫助，在層層疊疊的制度圍城中，尋找突圍之路。因此，大多數(shù)企業(yè)家游走于法律的灰色地帶，甚至可以說(shuō)，在轉(zhuǎn)型期行之有效的制度要靠企業(yè)家對(duì)于體制的毀滅性創(chuàng)新才能完成。不僅黃光裕如此，柳傳志、宗慶后、趙新先等人無(wú)不如此。不同的只是結(jié)果，有些突圍成功，而有些不幸者折戟沉沙。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在歷史的長(zhǎng)河中，一些草根企業(yè)家不僅無(wú)罪，反而有功。

如果說(shuō)原罪尚可洗脫，人們懷著對(duì)制度變遷的善意，還可以對(duì)企業(yè)家抱有同情之了解，但對(duì)于另一重原罪則無(wú)法釋?xiě)选?/p>

黃光裕為了盡快做大企業(yè)，成為資本市場(chǎng)的大玩家，在他高明的資本騰挪術(shù)背后，有多少投資者被洗劫一空？當(dāng)他以地產(chǎn)為突破口，主動(dòng)向行政執(zhí)法部門的官員、向市場(chǎng)資源的擁有者獻(xiàn)上巨金，黃光裕不僅是制度的犧牲者，更是惡制度創(chuàng)設(shè)者中的一員。當(dāng)黃光裕成為家電商業(yè)巨子，挾營(yíng)銷之王的威力，迫使各個(gè)家電企業(yè)提供廉價(jià)商品，無(wú)限度拉長(zhǎng)企業(yè)賬期時(shí)，黃光裕所創(chuàng)造的帝國(guó)已經(jīng)成為家電行業(yè)的創(chuàng)造性力量與摧毀性力量的結(jié)合體。

清洗是必要的，否則倒下的就不是黃光裕而是中國(guó)的商業(yè)環(huán)境，但是，清洗是單向度的，因而也是不全面的。在清洗黃光裕的過(guò)程中，我們并沒(méi)有看到對(duì)同樣惡劣的商業(yè)生態(tài)進(jìn)行同樣的清洗。清洗也是有選擇的，清洗了黃光裕之類的資本玩家內(nèi)幕交易，但更嚴(yán)重的制度性利益輸送卻有意無(wú)意地被忽視。監(jiān)管層對(duì)大型國(guó)企在并購(gòu)過(guò)程中有意無(wú)意侵害中小股民利益的行為視而不見(jiàn)，以降低社會(huì)成本為借口鼓勵(lì)企業(yè)無(wú)數(shù)次地借殼重組，顯示出對(duì)市場(chǎng)核心權(quán)貴階層的容忍。

到目前為止，法律對(duì)于民營(yíng)企業(yè)家的清洗集中在淺表的技術(shù)層面，我們并不愿意承認(rèn)制度缺失，更不能認(rèn)同中國(guó)缺乏商業(yè)新教倫理。結(jié)果就是某個(gè)企業(yè)家某個(gè)貪官的倒下，僅止于特定的企業(yè)家、特定的貪官的個(gè)人悲劇，而不能進(jìn)化到制度層面，形成制度生產(chǎn)力。企業(yè)家與官員也就不可能形成對(duì)法律尊嚴(yán)的深度畏懼，反而會(huì)更深地滲入官商網(wǎng)絡(luò)，以尋求自保之道。如果黃光裕案淪為制度尊嚴(yán)的反面樣板，則是中國(guó)市場(chǎng)制度的悲劇。

在清算黃光裕的過(guò)程中，必須伴隨對(duì)制度的反思，必須伴隨對(duì)官員權(quán)力的約束。如果十幾個(gè)公章管一頭豬的交易的情況不能改變，所有的市場(chǎng)溢價(jià)都可以折算成權(quán)力溢價(jià)，由貌似企業(yè)家者向官員支付。這是中國(guó)社會(huì)的不可承受之重。

黃光裕是否會(huì)上訴，黃光裕家人認(rèn)為判決過(guò)重，這些并非黃光裕案的重點(diǎn)。事實(shí)上，我們無(wú)法厘清黃光裕一審被判十四年，與吳英一審被判死刑之間，邏輯關(guān)聯(lián)何在，輕重取決于什么。有一點(diǎn)是清楚的，任何建立現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的過(guò)程，其實(shí)是一個(gè)清除凌駕于規(guī)則之上的特權(quán)階層的過(guò)程，也是一個(gè)企業(yè)倫理重新建立的過(guò)程。就這個(gè)層面出發(fā)，不僅黃光裕,所有挾壟斷地位獲取不當(dāng)溢價(jià)的叢林社會(huì)的企業(yè)家，都有必要在商業(yè)社會(huì)的建立過(guò)程中，付出經(jīng)濟(jì)成本。

讓人欣慰的是，國(guó)美帝國(guó)仍在。把企業(yè)家與企業(yè)混為一談，以摧毀企業(yè)家的方式摧毀企業(yè)的野蠻法律，不復(fù)存在。 （作者系資深財(cái)經(jīng)評(píng)論員）