原題:城管打女童風(fēng)波急缺危機(jī)公關(guān)
起碼從網(wǎng)絡(luò)視頻和新聞報(bào)道來(lái)看,北京通州城管正面臨著不利局面。
“城管被指毆打9歲女童致吐血”,隨著這一新聞的曝光,城管又一次成為憤怒和質(zhì)疑的靶子:被打流血的小女孩,不開(kāi)發(fā)票的行為,暴力執(zhí)法的嫌疑等,一時(shí)輿論洶洶。
盡管對(duì)于這些“指控”,通州城管有關(guān)負(fù)責(zé)人予以否認(rèn),表示小女孩并非城管打傷,并且“城管的眼鏡都被砸爛了”。但與小女孩一方提供的視頻相比,迄今為止,城管方面并未拿出實(shí)質(zhì)性證據(jù)以自證清白——盡管他們透露有女孩一家阻礙執(zhí)法的相關(guān)視頻。
在這樣的背景下,考慮到公眾對(duì)一些城管素有的成見(jiàn),情感的天平自然會(huì)傾向小女孩一方。
當(dāng)然,真相的還原,是非的認(rèn)定,最終并不是靠一面之詞,還需要司法機(jī)關(guān)的客觀認(rèn)定。但在此之前,通州城管顯然需要一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)。這不僅是權(quán)利,更是責(zé)任。
不管事實(shí)如何,“城管毆打女童”的新聞已讓城管的公信力再次受到了挑戰(zhàn),也讓人們眼前再次閃現(xiàn)一些地方打罵、追趕小商販場(chǎng)景。面對(duì)這樣的公眾認(rèn)知心理,僅僅簡(jiǎn)單否認(rèn)打人,拿出“場(chǎng)面混亂,可能導(dǎo)致女童意外受傷”的說(shuō)辭,不但顯得蒼白無(wú)力,還會(huì)給人官僚和冷酷的印象。
既然城管宣稱有錄像,為何不及時(shí)公布以自證清白呢?是因?yàn)殇浵竦膬?nèi)容不利于自己?還是不屑于對(duì)公眾公布錄像?如果是前者,通州城管顯然需要坦承錯(cuò)誤,該處分的處分,該賠償?shù)馁r償,給公眾一個(gè)交代;如果是后者,在當(dāng)前的信息格局下,不啻鴕鳥(niǎo)政策,只能給自己帶來(lái)更大的信任危機(jī)。
對(duì)于現(xiàn)代城市城管存在的意義,以及城管的執(zhí)法環(huán)境,我深表理解;但也必須指出,由于一些城管執(zhí)法者的素質(zhì)不高,以及此前發(fā)生的許多負(fù)面事件,當(dāng)前城管的公信力的確不高。也正因?yàn)槿绱?,在碰到危機(jī)事件時(shí),城管更應(yīng)該坦蕩面對(duì),及時(shí)還原真相,并展開(kāi)自我批評(píng),這不僅是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重,也體現(xiàn)了接受社會(huì)監(jiān)督的坦誠(chéng)。
對(duì)于執(zhí)法部門(mén)而言,如果沒(méi)有足夠的公信力,很難想象其會(huì)順利開(kāi)展工作。在這個(gè)意義上,接下來(lái)通州城管以何種姿態(tài)展開(kāi)危機(jī)公關(guān),不僅關(guān)系到眼前的輿論環(huán)境,更決定著危機(jī)事件之后的公眾形象和執(zhí)法威信。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-19“城管引導(dǎo)輿論” 不是好藥方
- 2010-05-14“城管打人”,豈可沉默應(yīng)對(duì)?
- 2010-05-13城管打人,有關(guān)部門(mén)緣何裝聾作???
- 2010-05-04“城管抓小姐圖”的正解
|