最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。規(guī)定明確,刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù),不能作為定案的根據(jù)。(《人民網(wǎng)》5月31日)
吉林長(zhǎng)嶺縣某鄉(xiāng)一戶人家在“大仙”蠱惑下,認(rèn)為男主人和一名親屬“外鬼”上身,用樹枝和巴掌抽打身體“驅(qū)鬼”。同時(shí),還阻止警察進(jìn)屋,并將兩名民警打傷。(《新華網(wǎng)》5月30日)
“趙作海事件”再次把警方推到風(fēng)口浪尖,刑訊逼供再次被詬病。警方本是主持公理之處,結(jié)果卻成為制造“當(dāng)代竇娥”之地。對(duì)警察嚴(yán)加管理,防患于未然,這兩條規(guī)定實(shí)屬及時(shí)雨。
大仙在農(nóng)村也已經(jīng)修煉多年,農(nóng)民驅(qū)鬼也不是一兩天的事。農(nóng)民大哥本來給人印象是憨厚淳樸,如今這些詞語卻成為笨傻落后的代名詞。這不怨科技沒普及,只能歸咎于農(nóng)民不知桃源之外還有白駒過隙之歲月。
筆者把這兩則看起來毫無相關(guān)的新聞放在一起,警察并非媒介,而是肉體虐待。一是警察虐待農(nóng)民,一是農(nóng)民自虐。
部分人認(rèn)為,這是馬瘦毛長(zhǎng),人窮志短的緣故。難道那些暴發(fā)戶手里拽著大把大把鈔票就是理直氣壯嗎?部分人認(rèn)為,這是農(nóng)民膽小不敢抗?fàn)幍脑?。難道農(nóng)民們手持鐵鍬糞叉敢于拼命就是討回尊嚴(yán)了嗎?當(dāng)然不是。我們應(yīng)該注意一個(gè)事實(shí):你自己都虐待自己,你還能要求別人不虐待你嗎?當(dāng)你自虐時(shí),別人同時(shí)也在虐待你,只不過是從心里。
因此,農(nóng)民在某些執(zhí)法者眼里,要不就是愚笨者,要不就是刁民。他們認(rèn)為,對(duì)農(nóng)民只有虐待才能解決問題。事實(shí)是,虐待的確就解決了問題。這就更能證明了某些執(zhí)法者的歪邏輯,結(jié)果是惡性循環(huán)。
本來結(jié)果不應(yīng)該是這樣的,因?yàn)橄嚓P(guān)部門也進(jìn)行過普法宣傳。不過,農(nóng)民大哥把那些普法宣傳冊(cè)上廁所用了。在他們看來,這些花花綠綠的普法宣傳紙比土坷垃干凈,比衛(wèi)生紙省錢。在他們看來,法律唯一的好處就是保障了他們身體排泄管道最末端的干凈。那么,農(nóng)民大哥就什么都不怕嗎?非也。他們其實(shí)很害怕,害怕的無所適從,但他們卻不知用法律賦予的權(quán)利來解決“害怕”,只好依賴大仙。
建國(guó)以來,我國(guó)法律一直在完善。但在完善的過程中,卻很少聽到農(nóng)民的呼聲。最常見的是,哪部法律頒布了,如果能讓農(nóng)民直接受益,他們就欣喜若狂,如果不能,他們就漠不關(guān)心。簡(jiǎn)單而言,農(nóng)民對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí)是被動(dòng)的,是很“勢(shì)利”的。法律賦予農(nóng)民很多權(quán)利、權(quán)力,也給予農(nóng)民強(qiáng)有力的保障,每個(gè)人都應(yīng)該積極主動(dòng)地獲取,因?yàn)?,這些在你眼里看來虛無縹緲的條文真是你的護(hù)身符,這比大仙的咒語和神婆的符條要靈驗(yàn)上百倍上千倍。擁有這些法律條文,你才能理直氣壯,據(jù)理力爭(zhēng),維護(hù)權(quán)益。
- 2010-05-31禁止刑訊逼供是國(guó)家的人權(quán)承諾
- 2010-05-27為何刑訊逼供者大都是緩刑?
- 2010-05-20根除刑訊逼供,必有副作用
|