8日,黑龍江肇東奶農(nóng)稱政府搶牛奶,100多奶農(nóng)在奶站阻攔運輸車輛,另一村莊的牛奶被警車搶走,司機和奶站站長遭到威脅。因當(dāng)?shù)卣蛢r提供給招商引資的公司,蒙牛負責(zé)人及地區(qū)經(jīng)理被警察以非法截車擾亂交通秩序為名帶走。(6月11日《中國青年報》)
奶農(nóng)之辛苦,你我或許不能感同身受。放牛、醫(yī)病、割草、擠奶,日復(fù)一日,年復(fù)一年。眼盼到豐收時節(jié)竟遭受權(quán)力的粗暴阻撓。相比驕橫的權(quán)力,奶農(nóng)太過渺小,卑微單薄的力量不足以扭轉(zhuǎn)殘酷現(xiàn)實。權(quán)力干預(yù)下,“一分耕耘,一分收獲”只是烏托邦式的寓言。無奈集體去鄉(xiāng)里“請愿”,一句“如果你是養(yǎng)牛賣奶的,一個給3塊,一個給2塊6,你賣給誰?你到底是想讓老百姓發(fā)財還是受窮?”道出了問題的本質(zhì),猶利劍穿心般令人陣痛。
掩卷而思,總是不解,為何公權(quán)力總是強暴奶農(nóng)權(quán)利,為什么政府甘心扮演招商公司的“幫兇”?沒有任何理據(jù)可以支撐當(dāng)?shù)卣囊靶U和粗暴。如果真要給一個解釋,無疑是政績裝扮面子,票子裝滿兜子。從古到今,任何權(quán)力都有保護子民的溫柔一面。但在肇東,我們遺憾沒有看到權(quán)力為民著想,有的只是不加解釋的驕躁和蠻橫。肇東市交警、畜牧局乳業(yè)辦、交通局三家公權(quán)力,居然違背與蒙牛公司簽訂的契約,把優(yōu)質(zhì)牛奶以低價粗蠻搶掠給另一家納稅大戶。終于明白,這不過是一場不顧民心的“狼狽交易”——你給我GDP,我給你牛奶。你有多少GDP給我,我就有多少牛奶給你——盡管,誰都對雙方“交易砝碼”的獲得諱莫如深。
西諺云,任何敢于爭辯的人都有一套詭辯。然而,我們并未看到當(dāng)?shù)卣摹霸庌q”,更別談“爭辯”了。有的只是面對納稅大戶的“拍胸脯”,面對奶農(nóng)的粗暴搶掠,以及面對媒體的集體失聲??尚Φ氖?,權(quán)力既然如此如此肆無忌憚,又何以懼怕輿論監(jiān)督?
無意繼續(xù)追問當(dāng)?shù)貦?quán)力的決策考量。公眾最牽掛的是當(dāng)?shù)啬剔r(nóng)受損的權(quán)益如何得到保護?是任憑權(quán)力的繼續(xù)發(fā)飆,還是另有轉(zhuǎn)機。不由想到當(dāng)年“三聚氰胺事件”爆發(fā)后,伊利、蒙牛主動出臺措施補償奶農(nóng)損失,曾一時引得輿論支持。作為企業(yè)的伊利、蒙牛況且如此,我似乎更加看不懂當(dāng)?shù)囟嗉覚?quán)力部門的粗暴動作具有什么意義。這種以損害民眾利益,犧牲民生為代價的“肇東模式”,不過是無源之水,無根之木,風(fēng)中浮萍,永遠缺少生命力。
現(xiàn)實是,或許,我們最應(yīng)關(guān)注一個核心問題:誰來保護那些被權(quán)力搶掠的奶酪?我想,這本是場可以避免的悲劇。只因當(dāng)?shù)卣畬DP政績無上崇拜,甘愿犧牲民生,腐壞政府公信力,還有那“關(guān)起門來收奶”的自封心態(tài)造就了這一切。
筆者以為,“把權(quán)力關(guān)進籠子”,給予奶農(nóng)充分自主權(quán),讓其平等地和權(quán)力磋商談判,改善當(dāng)下以GDP為核心的考核機制,并逐步開放市場,讓更多的企業(yè)參與到優(yōu)勝劣汰的“淘沙”機制中來,最終才能保護奶酪不受權(quán)力的粗蠻搶掠,也才能避免類似悲劇一再重演。
- 2009-09-21歐盟奶農(nóng)倒奶緣何讓人心驚膽戰(zhàn)
- 2009-09-17牛奶澆地 歐洲多國奶農(nóng)抗議奶價暴跌
- 2008-10-29為何橘農(nóng)比奶農(nóng)更容易受傷
- 2007-10-05奶農(nóng)怒倒鮮奶事件的多重傷害(圖)
- 2007-09-24奶農(nóng)如何走出周期性漲跌的“黃宗羲定律”?
- 2007-09-14“牛奶漲價被查處”與“奶農(nóng)殺?!钡臎r味
- 2009-07-08中糧入股蒙牛要防傳染國企病
- 2009-02-21蒙牛如此退貨是不是“蒙人”
- 2009-02-17蒙牛和多美滋的不同待遇
- 2008-11-06憑什么拿納稅人的錢補貼蒙牛伊利?
|