國(guó)家統(tǒng)計(jì)局11日上午10時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì),公布5月份國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)。發(fā)言人在回答有關(guān)數(shù)據(jù)泄密提問時(shí)表示,“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局非常譴責(zé)這種提前泄露還在保密期的數(shù)據(jù)的行為。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也正在按照相關(guān)的規(guī)定和程序進(jìn)一步了解和處理這件事情。”(新華網(wǎng)6月11日)
CPI等重要宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不僅是經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的關(guān)聯(lián)信號(hào),也是事關(guān)國(guó)民投資消費(fèi)動(dòng)向的重要參考。盡管有關(guān)部門三令五申要求防止宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露,但今日公布的“5月CPI同比增長(zhǎng)3.1%,創(chuàng)19個(gè)月新高,并為今年內(nèi)首次突破政府設(shè)定的3%目標(biāo)”,顯然與此前境內(nèi)外媒體援引“消息人士”的說法不謀而合。
值得注意的是,這已經(jīng)不是重大宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)提前早產(chǎn)的“先例”。早在去年7月16日,統(tǒng)計(jì)局公布上半年各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí),有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是否提前泄密的爭(zhēng)論就成為熱議話題——當(dāng)日早上,統(tǒng)計(jì)局還沒有正式公布數(shù)據(jù),但分析師已經(jīng)注意到在諸多網(wǎng)站和報(bào)紙新聞中幾乎無一例外的報(bào)道稱“GDP較上年同期增長(zhǎng)7.1%,二季度GDP同比增長(zhǎng)7.9%”等核心數(shù)據(jù)內(nèi)容。此般神秘的“未卜先知”的力量,更在2008年一石激起千層浪,坊間要求嚴(yán)肅查處、司法介入的呼聲此起彼伏,奈何最后仍是不了了之。
核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密,很容易引發(fā)類似于股市中的“內(nèi)幕交易”,當(dāng)屬亟待司法規(guī)制的大是大非的嚴(yán)肅問題。今天,統(tǒng)計(jì)部門對(duì)泄密的說法是,“正在按照相關(guān)的規(guī)定和程序進(jìn)一步了解和處理這件事情”——這不禁令人想起去年年中數(shù)據(jù)泄密時(shí)的回應(yīng),“將會(huì)按有關(guān)的規(guī)定和程序進(jìn)行查處”,遺憾的是,時(shí)隔一年,誰也不知道“查處”到了何種地步——那么,僅僅停留在“非常譴責(zé)”的地步,又有多大的意義呢?相關(guān)發(fā)言人強(qiáng)調(diào),“我希望我們大家都要按照法律法規(guī)來辦事,做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民”,這話顯然過于強(qiáng)化了道德色彩,屢“責(zé)”不止的數(shù)據(jù)泄密,靠道德整飭顯得無力而天真。
- 2010-06-11經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)"泄密"不必太緊張
- 2010-06-11谷歌陷"街景門" 新西蘭對(duì)其采集數(shù)據(jù)是否違法展開調(diào)查
- 2010-06-04福州樓市數(shù)據(jù)為何有量無價(jià)?
- 2010-06-04數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),不妨試試“倒逼”之法
- 2010-05-27廈門出現(xiàn)超低房?jī)r(jià)是為拉低統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?
- 2010-05-18外包公司在印度雇傭囚犯做數(shù)據(jù)輸入員
- 2010-05-16谷歌承認(rèn)多年來誤收集私人數(shù)據(jù) 將停用“街景車”
- 2010-05-11紐約用激光雷達(dá)搜集數(shù)據(jù) 繪制精確三維地圖
|