教育數(shù)據(jù)公司麥可思的研究顯示,農(nóng)民與農(nóng)民工、產(chǎn)業(yè)與服務(wù)員工子女較多就讀高職高專院校,管理階層子女較多就讀“211”院校。2009屆大學(xué)畢業(yè)生中,來自農(nóng)民與農(nóng)民工、產(chǎn)業(yè)與服務(wù)員工家庭者,就讀“211”院校的比例(分別為38%、22%)低于在生源中分布的比例(分別為40%、25%)。
農(nóng)民和農(nóng)民工子女更多就讀于高職高專,是十分值得關(guān)注的。
統(tǒng)計資料顯示,在每年所有錄取的大學(xué)新生中,農(nóng)村戶籍學(xué)生和城鎮(zhèn)戶籍學(xué)生,大致持平,但是,在一本學(xué)校中,農(nóng)村戶籍學(xué)生最高不到30%,就連中國農(nóng)業(yè)大學(xué),錄取的農(nóng)村學(xué)生也只有30%,其他的全國重點(diǎn)高校,錄取農(nóng)村學(xué)生的比例,只有20%左右。
造成農(nóng)村孩子上重點(diǎn)大學(xué)減少的原因,我想有如下一些:
其一,農(nóng)村的基礎(chǔ)教育薄弱,農(nóng)民與農(nóng)民工的子女只能接受比城市家庭孩子更差的基礎(chǔ)教育。其二,少數(shù)農(nóng)民與農(nóng)民工有條件將孩子送到城鎮(zhèn)讀書,但往往就讀的是打工子弟學(xué)?;蛘叱鞘兄泻芤话愕墓⒃盒?。其三,我國的5800萬留守兒童與流動兒童,很難得到類似城市家庭一樣的家庭教育。其四,應(yīng)試教育體系之下,城市孩子可以選擇上各種興趣班,而農(nóng)民工與農(nóng)民的孩子則望高昂的學(xué)費(fèi)興嘆。其五,近年來的高考試題,有濃重的“城市情結(jié)”,出題者大多偏愛城市生活,缺乏閱歷和城市生活經(jīng)歷的農(nóng)民孩子,在高考考題面前與城市考生并不平等。其六,從2003年開始的重點(diǎn)高校自主招生,由于采取“自主考試+面試”的方式,農(nóng)民和農(nóng)民工孩子難以支付趕考成本,同時在面試中溝通能力、表達(dá)能力明顯不能與城市孩子相比,所以獲得自主招生資格者有相當(dāng)部分為城市生源。
在筆者看來,要扭轉(zhuǎn)農(nóng)村孩子在高考升學(xué)中的劣勢,從長遠(yuǎn)看,需推進(jìn)基礎(chǔ)教育的均衡,以解決農(nóng)民工子女在城市求學(xué)的平等機(jī)會問題。當(dāng)前最有效的做法有二:
首先,應(yīng)像限定重點(diǎn)大學(xué)在當(dāng)?shù)氐恼猩壤ú怀^30%)一樣,限定重點(diǎn)大學(xué)招收的農(nóng)村生源學(xué)生至少不得低于30%。
其次,建立重點(diǎn)大學(xué)的“全國聯(lián)考+自主招生”制度。全國各地的考生,不分戶籍所在地,都可以報名參加全國重點(diǎn)大學(xué)的聯(lián)考,自主招生高考分別設(shè)定對城鎮(zhèn)學(xué)生和農(nóng)村學(xué)生不同的評價體系,比如在提出統(tǒng)一的申請分?jǐn)?shù)要求的基礎(chǔ)上,按地區(qū)的教育質(zhì)量、考生的家庭出身等情況,進(jìn)行多元打分評價,對教育發(fā)達(dá)地區(qū)考生減分,對教育不發(fā)達(dá)地區(qū)考生加分。同時,在進(jìn)行招生錄取時,實(shí)行所有學(xué)生信息全公開。
從教育的意義看,大學(xué)應(yīng)更偏愛貧困家庭和農(nóng)村家庭學(xué)生,因?yàn)檫@些孩子得到的“學(xué)校教育+家庭教育+社會教育”遠(yuǎn)弱于經(jīng)濟(jì)條件良好的家庭,大學(xué)關(guān)注弱勢群體,能體現(xiàn)更大的教育價值和社會價值。
- 2010-06-22農(nóng)民工子女遭“雙重夾擊”讓誰汗顏
- 2010-06-07警惕“拆遷致富”幻象掩蓋農(nóng)民返貧陷阱
- 2010-02-24“上萬農(nóng)民工子女”不能沒學(xué)上
- 2009-12-28八成農(nóng)民工子女不上高中未嘗不是好事
- 2009-12-25真心關(guān)愛農(nóng)民工子女比獲取獎勵資金更重要
- 2009-12-02八成農(nóng)民工子女不愿父母到校探望?
- 2009-02-12做好農(nóng)民工子女義務(wù)教育工作
- 2009-02-12奔波流動不該是農(nóng)民工子女注定的童年
|