因?yàn)橹行W(xué)生溺水事故又進(jìn)入高發(fā)期,3號(hào)省教育廳下發(fā)通知:禁止中小學(xué)生私自下水游泳??删驮谕ㄖ聛?lái)的前一天——2號(hào),一個(gè)六歲的小女孩,在游泳池里永遠(yuǎn)的離開了疼她愛她的父母家人,這當(dāng)然又是一出悲劇。雖然此事目前仍然在調(diào)查當(dāng)中,雙方可謂各執(zhí)一詞,但不管怎樣,事故發(fā)生地亞特蘭大活水館都是有其責(zé)任的。一個(gè)監(jiān)控壞了,就可見一斑。
且不說(shuō)事情發(fā)生的太巧——怎么一出事故監(jiān)控就壞了呢?假設(shè)監(jiān)控真壞了,但什么時(shí)候壞了沒說(shuō),壞了為什么不修呢,監(jiān)控即使沒有人實(shí)時(shí)在觀察著,也得保存錄像吧,有沒有壞,看錄像正不正常就知道了,平時(shí)不檢修的嗎?為什么就是“確實(shí)壞了”了呢?監(jiān)控設(shè)備裝起來(lái)是擺樣子的嗎?這至少說(shuō)明,活水館在安全意識(shí)與責(zé)任意識(shí)方面很難說(shuō)是合格的,而這恰恰是維系一個(gè)游泳池能否給人安全的一個(gè)重要因素。
就此而言,即使小羽的死因并非救生員救治不及時(shí),活水館也一樣難逃責(zé)任,難逃道義上的遣責(zé)。同時(shí),此事也給大家敲了個(gè)警鐘,即在我們更多的關(guān)注室外的溺水事故時(shí),也應(yīng)該重視這些游泳池的救生力量、設(shè)備、措施等等是否到位,是否有足夠的經(jīng)驗(yàn)、安全意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。否則,在我們把孩子們趕向這些游泳池時(shí),也是把他們推向一個(gè)潛在的安全隱患,這不得不重視。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-02“太空迷航”事故拷問(wèn)游樂設(shè)施安全監(jiān)管
- 2010-06-23世界級(jí)技術(shù)不等于世界級(jí)安全
- 2010-06-12安全套進(jìn)大學(xué)校園的示范樣本
- 2010-06-08“最安全”夜總會(huì)也最引人遐思
- 2010-06-03炒作“毒瘤”危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全
- 2010-05-26維護(hù)校園安全穩(wěn)定謹(jǐn)防警力投入過(guò)剩
- 2010-05-20新華僑報(bào):日本校園安全轉(zhuǎn)向社會(huì)工程的啟示
- 2010-05-17該如何跟孩子說(shuō)校園安全
|