本刊與中國市長協(xié)會《中國城市發(fā)展報(bào)告》工作委員會、復(fù)旦大學(xué)國際公共關(guān)系研究中心、旅游衛(wèi)視聯(lián)合主辦的“中國城市國際形象調(diào)查推選活動(dòng)”,目前已進(jìn)入調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)階段。梳理繁雜的申報(bào)資料,不難發(fā)現(xiàn):日益重視國際形象,是幾乎所有中國城市主政者的共識,也是中國城市不可逆的潮流。(6日:《瞭望新聞周刊》)
655個(gè)城市正“走向世界”,183個(gè)城市要建“國際大都市”,這樣的大氣魄、大手筆、大氣勢,禁不住讓人熱血沸騰,精神振奮,倘若這些城市的發(fā)展目標(biāo)都能如愿以償?shù)膶?shí)現(xiàn),這將是一個(gè)多么令人神往的美好愿景哪,不僅城市品位、競爭力在國際上引領(lǐng)潮流,而且到那時(shí)依托這么多“國際大都市”的支撐,整個(gè)國家無疑很快便會以世界強(qiáng)國的面貌出現(xiàn)在世人面前。
然而,規(guī)劃歸規(guī)劃,愿景歸愿景,盡管不少地方不乏理性熱情和科學(xué)精神,腳踏實(shí)地地向前大步邁進(jìn),但放眼各地?zé)峄鸪斓拈_發(fā)建設(shè)局面,靠爭奪、變賣祖宗遺產(chǎn)的“啃一族”、寅吃卯糧的“透支一族”以及不惜破壞自然環(huán)境和人文資源的“掠奪一族”可謂俯拾皆是,面對虛熱的浮華景象,又不能不叫人把心提到嗓子眼:如此饑不擇食、慌不擇路的跑步前進(jìn),會不會期望越高,失望越大,理想越高,摔得越重?
頻頻上演的名人故里爭奪戰(zhàn),不斷升溫的挖掘古墓熱情,就連孫悟空、觀音娘娘甚至于西門慶這些神話傳說及文學(xué)名著里的虛構(gòu)人物都成了搶手貨,足以說明個(gè)別地方已經(jīng)黔驢技窮,再難發(fā)掘新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)了,人們當(dāng)然有理由擔(dān)心,有朝一日把祖宗的遺產(chǎn)啃光了,愧對祖宗姑且不說,將來我們還拿什么去實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,奔向國際大都市的目標(biāo)?
提發(fā)展就是搞房地產(chǎn)開發(fā),講城市品味就是看地標(biāo)建筑,唯GDP的政績觀已經(jīng)讓不少地方對賣地財(cái)政產(chǎn)生過度依賴。盡管國家一再強(qiáng)調(diào)調(diào)優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級,但一些地方似乎更愿意繼續(xù)吊在房地產(chǎn)一棵樹上。持續(xù)堅(jiān)挺、居高難下的房價(jià)固然讓地方政府和開發(fā)商賺得盆滿缽滿,但畢竟是撈子孫錢用、讓老百姓勒緊褲帶的城市發(fā)展,得多少年才能消化負(fù)債,填實(shí)城市,而不是只收獲一個(gè)國際大都市的空殼?鄂爾多斯花50億建成的康巴什只是個(gè)無人居住的空城,內(nèi)蒙古清水河縣籌資60億建新縣城結(jié)果落下一堆爛尾樓,就是鮮明的例證和教訓(xùn)。
至于破壞性、掠奪式開發(fā)發(fā)展的現(xiàn)象同樣并不鮮見,為了追求風(fēng)光的城市GDP,建了拆拆了建惡性循環(huán)的有之;花巨資將千年古城墻進(jìn)行現(xiàn)代化“包裝”的有之;更有甚者,將最能體現(xiàn)地方人文內(nèi)涵的著名景觀填埋,蓋起了別墅群和五星級酒樓。難道未來的國際化大都市就是清一色林立的水泥建筑,而不需要文化的內(nèi)涵、歷史的蘊(yùn)藏?只需要光鮮的外表,而不需要豐滿的靈魂?
走向世界,沒有錯(cuò),躋身國際大都市,同樣值得奮力爭取。問題是必須立足實(shí)際,量力而行,科學(xué)謀劃,穩(wěn)打穩(wěn)扎,而不能再重蹈上個(gè)世紀(jì)五六十年代大躍進(jìn)的覆轍,否則,極可能事與愿違,背道而馳,讓我們在現(xiàn)代化和國際化大都市征程中漸行漸遠(yuǎn)。
- 2010-06-23全國盡是“國際化大都市”
- 2010-06-23建設(shè)國際化大都市能速成達(dá)標(biāo)嗎?
- 2010-01-19“國際化”的海南不歡迎高房價(jià)
- 2010-01-17穿上“國際”馬甲,就國際化了嗎?
- 2010-01-03面目可疑的大學(xué)“國際化”
- 2009-05-13金融中心建設(shè)倒逼A股國際化
- 2008-04-28183個(gè)城市欲建“國際化大都市”純屬胡鬧
- 2008-03-18A股大調(diào)整真相:國際化途中的“陣痛”
|