據(jù)《新京報》7月11日報道，10日，從山西省平遙縣證實，平遙古城門票價格調(diào)整聽證會將于本月19日舉行，平遙古城門票價格擬由現(xiàn)行100元/人次調(diào)整至125元/人次，調(diào)價幅度25%。端午小長假后，平遙方面曾罕見地披露平遙財政深受公務(wù)接待之困，三天的假期中，1/6游客系既要免票又要陪吃陪玩的公務(wù)接待，公務(wù)接待讓平遙每年僅門票一項就少收入1200多萬元。但平遙方面否認此次漲價與之前媒體報道的公務(wù)接待壓力大有關(guān)。
稱景區(qū)漲價與公務(wù)接待壓力無關(guān)，平遙方面的聲明顯然無法得到公眾的認可。更為關(guān)鍵的是，這份聲明與公眾的追問并不搭調(diào)，公眾想知道的是不正當(dāng)?shù)墓珓?wù)接待花了那么多錢，每年僅“公務(wù)門票”就免了1200多萬元，為何還要漲價？
平遙方面其實早就在盤算，一方是惹不起的“公務(wù)接待”，一方是手無寸鐵的公眾和游客，用誰的銀兩來彌補財政之困，答案似乎顯而易見。而平遙官方之所以采取此等“下策”，無非是源自殘酷的官場“現(xiàn)實”，他們明白，想在公務(wù)接待上省上一筆實在是“難于上青天”。有旁證，不少平遙官員就曾公開抱怨：不管情不情愿，但還得對來賓笑臉相迎，來的都是客，一個都惹不起。上級領(lǐng)導(dǎo)惹不起，相關(guān)單位也需要支持，否則很難說以后不在規(guī)劃、審批上遇到麻煩，這些不能細說的理由，使得景區(qū)只得退一步、無奈地厚著臉皮向游客伸手。因此，今天，我們看平遙之痛，決不能簡單地從事件的表象出發(fā)。
官場“潛規(guī)則”往往呈現(xiàn)出這樣一幅圖景，公務(wù)接待、考察是禮尚往來、拉近關(guān)系的好機會，不可否認，一些地方利益也是在這其中掙到的。倘若平遙像四川木涼一樣公布預(yù)算支出、拒絕公務(wù)接待以自救財政，得到的很可能是制度內(nèi)部的“白眼”，甚至?xí)徽J為是營造“不和諧”的官場文化。孰輕孰重，只有平遙方面曉得！但不壓縮公務(wù)接待，以提高門票價格來彌補景點在公務(wù)接待上的損失，不僅沒有正當(dāng)性，也是短視之舉。
首先，應(yīng)當(dāng)明確，景點是屬于國有的、公共的資源，絕非平遙的“搖錢樹”，對于游客的門票收入，也只能用于景點本身的修繕、維護等，公務(wù)接待成本并不屬于景點合法有據(jù)的正當(dāng)開支。再則，公務(wù)接待是個“無底洞”，倘若明年公務(wù)接待額度更大，門票是否還要漲價？這樣的漲價又何年是個頭？如此“明目張膽”的漲價倘若大獲全勝，很可能會助長公務(wù)接待之風(fēng)，公務(wù)吃喝玩樂泛濫，景點門票漲價恐非今年獨有！
平遙方面還分析稱，2009年游客人數(shù)已達112萬多人次，合理接待人數(shù)應(yīng)控制在百萬人次左右，并解釋說可以用“價格杠桿”原理調(diào)控游客數(shù)量以保護古城。這些看似合理的解析卻蘊含著荒謬的邏輯，調(diào)節(jié)游客增長的速度和平衡成本，為什么就不從壓縮公務(wù)接待上著手呢？倘若平遙拒絕公務(wù)接待，既可有效控制游客的增長，又可緩解政府的財政危機，如此一石二鳥，又何樂而不為呢？以“杠桿原理”避重就輕，拿捏著公眾和游客這些“軟柿子”，平遙將繼續(xù)在公務(wù)接待這條夜路上漫步。
- 2010-07-09平遙門票漲價，擠干接待成本再說
- 2010-06-18拿什么來醫(yī)治古城平遙的“接待恐懼癥”？
- 2010-06-18平遙應(yīng)學(xué)習(xí)白廟鄉(xiāng)“裸示”公務(wù)接待
- 2010-05-07公務(wù)接待何來秘密和敏感
- 2010-05-05公務(wù)接待不公開 政治文明的釘子戶
- 2010-05-05公務(wù)接待為什么會成“國家秘密”
- 2010-03-18高規(guī)格接待開發(fā)商，地方難舍賣地情結(jié)
- 2010-02-02公款接待公示
|
|