抗洪期間,江西省豐城市衛(wèi)生局官員分批外出旅游。14日,豐城市市長(zhǎng)涂水泉表示,衛(wèi)生局干部外出旅游已被處理。記者調(diào)查獲知,原衛(wèi)生局長(zhǎng)甘志華于7月2日被宣布不再擔(dān)任局長(zhǎng)一職,三天后,其出任衛(wèi)生局黨委書記。(7月15日《新京報(bào)》)
從輿論的反應(yīng)來(lái)看,很多人對(duì)這種“局長(zhǎng)變書記”式的處分頗為憤慨,有人甚至調(diào)侃:如果這也算處分,哪個(gè)市長(zhǎng)不想被“處分”成書記?個(gè)別網(wǎng)友將“局長(zhǎng)變書記”視作了“升遷”,這中間顯然有一點(diǎn)誤會(huì):衛(wèi)生部門實(shí)行的是行政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制,局長(zhǎng)是俗稱的一把手,書記是二把手。雖然官面上二者級(jí)別相同,只是分工不同,但在個(gè)別地方的現(xiàn)實(shí)中,二者在權(quán)限、利益等方面卻有很大差異。也正是基于這種潛規(guī)則現(xiàn)實(shí),當(dāng)?shù)丶o(jì)委才敢于理直氣壯地說(shuō):“從局長(zhǎng)變成書記,當(dāng)然是屬于處理”。
實(shí)際上,這次豐城市衛(wèi)生局的兩位主要官員,遭遇的都是這樣一種處理:局長(zhǎng)變成書記,而書記則被調(diào)任黨校常務(wù)副校長(zhǎng),都是平級(jí)調(diào)動(dòng),所謂的“處分”,只體現(xiàn)在由“實(shí)職”變?yōu)椤疤撀殹?,或者從?yōu)差肥崗轉(zhuǎn)調(diào)到清水衙門。也許,在當(dāng)?shù)毓賳T眼里,這樣的處理不但是“處分”,而且是相當(dāng)“嚴(yán)厲”的:被處分者的“權(quán)”和“利”都會(huì)因此“損失巨大”。
可人們對(duì)這種“削權(quán)”、“去利”式的處分顯然并不認(rèn)同,因?yàn)樗缓虾跸嚓P(guān)法律法規(guī)要求,本身就是一種錯(cuò)誤的處分決定。根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》:違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律,揮霍浪費(fèi)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的,給予警告處分;情節(jié)較重的,給予記過或者記大過處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予降級(jí)或者撤職處分。(《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員紀(jì)律處分條例》則規(guī)定:揮霍浪費(fèi)公共財(cái)產(chǎn),情節(jié)較輕的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。)在中央嚴(yán)厲打擊公款出游的大形勢(shì)下頂風(fēng)違紀(jì),在洪災(zāi)當(dāng)前的關(guān)鍵時(shí)期游山玩水,這顯然屬于情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣,為何不依法給予撤職或記過,甚至連個(gè)警告處分也沒有?
處分領(lǐng)導(dǎo)干部是一種嚴(yán)肅的行政行為,必須依法而不能弄權(quán)。失去法規(guī)的約束,這種“削權(quán)”、“去利”式的處分,看似“嚴(yán)厲”,實(shí)則是對(duì)違規(guī)官員的一種偏袒庇護(hù)。基于法律法規(guī)的黨紀(jì)政紀(jì)處分,或者削職降級(jí)的行政處罰,不但是其人生履歷中無(wú)法抹去的一個(gè)警示,更重要的是這種處罰寬嚴(yán)輕重有章可循,而且有嚴(yán)格的時(shí)效做保證:在6至24個(gè)月的受處分期間,不得晉升職務(wù)和級(jí)別。
“局長(zhǎng)變書記”式的處分,其可怕之處不僅在于將平調(diào)作為處罰而褻瀆了法律,更在于一旦行政行為游離于法律之外,就會(huì)變得肆無(wú)忌憚且不可捉摸。今天能夠“局長(zhǎng)變書記”,明天就可以“書記變局長(zhǎng)”,最終使嚴(yán)肅的官員違法違紀(jì)查處,變成了“左手換右手”的權(quán)力游戲。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-15原來(lái)去當(dāng)書記是一種處罰???
- 2010-06-25紀(jì)委書記應(yīng)如何借鑒香港反腐經(jīng)驗(yàn)
- 2010-06-25炮制區(qū)委書記“流言門”,高明之舉?
- 2010-06-24黑臉書記姜瑞峰的愛與恨
- 2010-06-08“書記碰頭會(huì)”不是會(huì)議,是權(quán)力
- 2010-05-21強(qiáng)奸筆錄為何“落入”鎮(zhèn)委書記之手?
- 2010-05-11想監(jiān)督書記用不著書記點(diǎn)頭
- 2010-05-04政法委書記緣何屢遭套牌“栽贓”
|