關(guān)于中國的中產(chǎn)階層，我們向來不缺乏“最新”數(shù)據(jù)。
最近的，是有某咨詢機(jī)構(gòu)預(yù)測2020年中國的中產(chǎn)階層將達(dá)到7億人之眾。夠鼓舞人心的。僅憑簡短的新聞報(bào)道，我們無法確知數(shù)據(jù)的來源和預(yù)測的根據(jù)與過程。大概少不了精微復(fù)雜的模式推演。但既然是預(yù)測，而且是說十年后的中國，這活兒恐怕只有世界杯預(yù)言大師章魚哥保羅夠資格試一試。
另一個(gè)數(shù)據(jù)，是北京市現(xiàn)在有40%的中產(chǎn)市民。沒有看到多少市民歡呼雀躍，倒是聽到不少質(zhì)疑聲。有評論指出，劃分中產(chǎn)不能主要根據(jù)收入、財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。平和理性的心態(tài)才是中產(chǎn)的真正標(biāo)志。我的看法，心態(tài)的事情不太好說。按照主流媒體的說法，廣大群眾，安于現(xiàn)狀也好，平心靜氣也罷，有情緒不穩(wěn)定的時(shí)候嗎？但有多少人愿意接受中產(chǎn)的帽子？中產(chǎn)階層的自我認(rèn)同程度如何？他們有沒有共同認(rèn)可的價(jià)值和規(guī)范？若加上這些社會意識方面的指標(biāo)，得出的結(jié)論會很不一樣。
如果單從收入和財(cái)產(chǎn)的層面測量一個(gè)國家的社會分化狀況，中產(chǎn)階層的概念不是一個(gè)好的測量工具，我們有更可靠的指標(biāo)。較為普遍接受的，一是基尼系數(shù)，用以顯示社會成員之間財(cái)富分配的差距，是反映一個(gè)國家財(cái)富分配公平程度的重要指標(biāo)。根據(jù)2004年國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)達(dá)到0.47。這意味著中國人口20%的最低收入人群僅占總收入的4.7%。我國的基尼系數(shù)早已超過國際公認(rèn)的0.4的警戒線。
另一個(gè)指標(biāo)是恩格爾系數(shù)，即用于食品支出的額度占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重。一般來說，用于吃飯的支出越多，一個(gè)社會的富裕程度越低。我國的恩格爾系數(shù)城市高于農(nóng)村，平均約為40%，在近30多年里呈上升趨勢，超過了溫飽線，但整體上并不富裕。
- 2010-07-207億中產(chǎn)：“畫餅”雖大，何以“充饑”
- 2010-07-19新奴隸時(shí)代，有多少中產(chǎn)階級不能幸免
- 2010-07-19中產(chǎn)階層 先告別脆弱再謀求壯大
- 2010-07-19中產(chǎn)階層社會遠(yuǎn)未到來
- 2010-03-18中產(chǎn)幸福城市
- 2010-03-18中產(chǎn)“下流化” 自然“偽幸福”
- 2010-03-18所謂中產(chǎn) 你為什么不幸福
- 2010-02-24星洲日報(bào)：美國中產(chǎn)階級絕望 眾人瀕臨崩潰爆炸點(diǎn)
|
|